Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Audronei Glambienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminiam atstovui tėvui S. N., išnagrinėjusi E. N., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis E. N. 2016-05-05 apie 20.40 val., įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, viešoje vietoje, Vilniuje, Sausio 13-osios g. 2, pasirodė neblaivus. Jam nustatytas 0,58 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d.

Be to, E. N. buvo kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, kadangi su savim turėjo Baltarusijos Respublikos paženklintą banderole cigarečių pakelį „NZ“, kuriame buvo 20 vnt. cigarečių. Tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio nuostatas, pagal kurias fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Teismo posėdžio metu E. N. su pažeidimu sutiko, nurodė, kad išvadas dėl savo elgesio padarė, ketina daugiau nesusižengti. Alkoholį vartojo su draugais. Mokosi geležinkelininkų mokykloje.

Jo įstatyminis atstovas nurodė, kad su sūnumi kalbėjosi, tikisi, kad jis pasitaisys.

Dėl ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo.

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 str. 5 d., įrodytas paties E. N. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), taip pat policijos pareigūnų R. S., P. R. tarnybiniais pranešimais (b. l. 9, 10); alkotesterio duomenimis (b. l. 11); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 15).

E. N. veika dėl alkoholinių gėrimų vartojimo ir girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymo viešosiose vietose atitinka ATPK 178 str. 5 d. nurodytą pažeidimą. Pažeidėjas baustinas.

Dėl ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas įsigijo, laikė, gabeno, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) pažeisdamas nustatytą tvarką, prekiavo tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Minėta norma yra blanketinė, t. y. šio pažeidimo sudėtis apima kitų teisės aktų reikalavimų pažeidimą. Pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju E. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas tik dėl to, jog jis su savimi laikė vieną pakelį cigarečių „NZ“, jokių kitų alternatyvių neteisėtų veiksmų, numatytų ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, padarymu jis nebuvo kaltinamas.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo 2.2 punktas nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius. Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje nėra jokių objektyvių ir pagrįstų duomenų, kad E. N. turėtas 1 pakelis cigarečių „NZ“ buvo falsifikuotas ar į Lietuvos Respubliką buvo įvežtas kontrabandos būdu. Be to, pagal to paties įsakymo 3.1.2. punktą fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, bet ne daugiau kaip 10 cigarečių pakelių. Kaip matyti iš bylos medžiagos E. N. turėtas cigarečių pakelių kiekis neviršijo leidžiamo turėti cigarečių pakelių kiekio.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal pareikštą kaltinimą dėl pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje E. N. nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. E. N. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą. Jam skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti E. N., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d. ir skirti 9 eurų baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje pagal ATPK 163² str. 1 d. E. N. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16057799393.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).