- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-06
- Bylos Nr.
- 2-859-474/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00683-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- J. Š., R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. Š. ir R. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodo, kad jų tėvas S. K. mirė (duomenys neskelbtini). Tėvo mirties dieną nekilnojamųjų daiktų jo vardu nebuvo registruota viešajame registre. Tėvas testamento nepaliko ir po mirties liko tik jo asmeniniai daiktai, įrankiai. Šiuos daiktus paveldėjo abu pareiškėjai. Jie per trijų mėnesių terminą dėl palikimo į motinos turtą nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. 1994-03-09 Kretingos rajono apylinkės tarybos sprendimu tėvui buvo suteikta 0,50 ha žemės sklypas asmeniniam ūkiui, tačiau su juo nebuvo sudaryta žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis. Kadangi jie praleido terminą palikimui priimti, o palikimą priėmė, jį faktiškai valdydami, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu. Kitokia tvarka pareiškėjai negali gauti reikiamų dokumentų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaiujant ir nurodo, kad neprieštarauja pareiškimo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai,
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų S. K.(b.l. 12). S. K. suteikta 0,50 ha žemės sklypas asmeniniam ūkiui(b.l. 10). Pareiškėjai J. Š. ir R. K. yra mirusio S. K. vaikai ir pirmos eilės paveldėtojai(b.l. 16-17). Po S. K. mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta(b.l.11).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2d. laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 50 str. 1d. numatyta, kad neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis.
Bylos duomenimis nustatyta, kad R. K. ir J. Š. po S. K. mirties palikimą priėmė, pradėdami jį faktiškai valdyti, juo naudojosi, todėl teismas laiko, kad R. K. ir J. Š. palikimą priėmė.
Iš šių įrodymų matyti, kad R. K. ir J. Š. mirusio S. K. palikimą priėmė, o pareiškėjai kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260str., 263str., 448 str. teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu, kad R. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. Š., a.k(duomenys neskelbtini) po S. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, pradėdami jį faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.