- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-18
- Bylos Nr.
- 2-214-186/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00916-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Žironas
- Ieškovas
- C. M. L.
- Trečiasis asmuo
- I. D.
- Atsakovas
- V. Š., R. Č.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas, nagrinėdamas ieškovo C. M. L. ir trečiojo asmens I. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria sustabdyta civilinė byla, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-4726-640/2015 pagal ieškovo C. M. L. ieškinį atsakovams V. Š. ir R. Č. dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir žalos atlyginimo priteisimo, byloje trečiuoju asmeniu dalyvauja I. D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas C. M. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams V. Š. ir R. Č., kuriame prašo pripažinti negaliojančia gyvenamojo namo ir žemės sklypo nuomos sutartį bei atlyginti jam padarytą žalą. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą iki procesinių sprendimų priėmimo Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėse bylose Nr. e2-2322-821/2015 ir Nr. e2-24083-466/2015. C. M. L. ir I. D. dėl šios teismo nutarties padavė atskirąjį skundą, kuriame prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartį, kuria civilinė byla buvo sustabdyta. Pirmosios instancijos teismas atskirąjį skundą priėmė ir perdavė nagrinėti apeliacinės instancijos teismui. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. vasario 2 d. nutartimi nustatė ieškovui C. M. L. ir trečiajam asmeniui I. D. terminą atskirojo skundo trūkumui pašalinti – iki 2016 m. vasario 12 d. nurodyti atskirojo skundo pagrindą. Apeliacinės instancijos teismas išaiškino apeliantams, kad nustatytu terminu nepašalinus atskirojo skundo trūkumų, skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiems asmenims. 2016 m. vasario 12 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovo ir trečiojo asmens atskirasis skundas, kuriame prašoma panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 20 d. nutartį, kuria buvo sustabdyta civilinė byla ir atnaujinti procesą dėl atsakovų padarytos žalos ir skolos priteisimo, taip pat pripažinti nuomos sutartį negaliojančia ab initio. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su naujai pateikto atskirojo skundo turiniu, nustatė, kad pateiktas atskirasis skundas yra beveik identiškas prieš tai pirmosios instancijos teismui paduotam ir šio teismo priimtam atskirajam skundui, t. y. tam, kurio trūkumams pašalinti buvo nustatytas terminas, jame, kaip ir pirmosios instancijos teismui pateiktame atskirajame skunde, nėra nurodyta, kodėl teismo procesinis sprendimas sustabdyti civilinę bylą iki sprendimų priėmimo Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėse bylose Nr. e2-2322-821/2015 ir Nr. e2-24083-466/2015 yra neteisėtas ir nepagrįstas. Atskirajame skunde yra tik išdėstytos aplinkybės dėl padarytos žalos, taip pat kitos aplinkybės, nesusijusios su teismo procesiniu sprendimu sustabdyti civilinę bylą.
Pagal byloje pirmosios instancijos teismo priimto, taip pat po termino atskirojo skundo trūkumams pašalinti gauto naujo atskirojo skundo turinį yra akivaizdu, kad pateiktas procesinis dokumentas iš esmės neatitinka atskirojo skundo turiniui keliamų pagrindinių reikalavimų, kurių nebuvimas suvaržo apeliacinės instancijos teismo galimybes tinkamai išnagrinėti civilinę bylą laikantis CPK 320 straipsnyje nustatytų jos nagrinėjimo ribų. Pagal CPK 320 straipsnio 1 dalį, 338 straipsnį atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas sudaro bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas, o C. M. L. ir I. D. pateiktuose atskiruosiuose skunduose visiškai nenurodytas atskirojo skundo pagrindas (CPK 306 straipsnio 1 dalis 3 punktas), kuris, minėta, suformuoja apeliacinio bylos nagrinėjimo ribas. Nepašalinus šių trūkumų, ieškovo C. M. L. ir trečiojo asmens I. D. atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, o apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316, 338 straipsniais,
nutaria:
Laikyti nepaduotu ieškovo C. M. L. ir trečiojo asmens I. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutarties ir grąžinti jį padavusiems asmenims, o apeliacinį procesą, pradėtą pagal šių asmenų atskirąjį skundą, nutraukti.