Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo N. K. pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl Agderio apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio E. G. atžvilgiu pripažinimo ir nuteistojo perdavimo iš N. K. į Lietuvos Respubliką likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. nuteistas N. K. Agderio apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu už N. K. baudžiamojo įstatymo (2005) § 273, § 274 pažeidimus ir jam paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, iš bausmės laiko išskaičiuojant 508 dienas.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad N. K. Agderio apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Nuteistojo gynėja nurodė, kad nuteistasis E. G. yra išreiškęs savo nesutikimą būti perduotas Lietuvos Respublikai likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti, tačiau, kadangi jis yra Lietuvos Respublikos pilietis, teikimui atmesti nėra teisinio pagrindo.

Pagal Susitarimą N. K., tai yra išduodančioji valstybė, perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei nuosprendį, kuriuo E. G. nuteistas laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti. Nuteistasis E. G. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje (jis deklaravęs savo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini)). Nors nuteistasis ir nesutiko dėl jo perdavimo Lietuvai ir likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimo Lietuvoje, tačiau, vadovaujantis Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies a punktu, nuteistojo sutikimas šiuo atveju nėra reikalingas, nes nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis ir iki nuteisimo N. K., gyveno Lietuvoje. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų Susitarimo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis Susitarimo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 3 dalimi, N. K. Agderio apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

E. G. nuteistas N. K. Agderio apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu dėl Norvegijos baudžiamojo kodekso N. K. baudžiamojo įstatymo (2005) § 273, § 274 pažeidimus ir jam paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, iš bausmės laiko išskaičiuojant 508 dienas. Jis nuteistas už buvo nuteistas už tai, kad naktį į 2015 m. spalio 25 d., adresu (duomenys neskelbtini), jis spardė ir/arba mušė ir/arba stumdė A. D. į galvą ir į kūną, įskaitant ir tai, kad spyrė į terasos duris, kurios pataikė D. į galvą, todėl D. buvo sukelti įvairūs sužalojimai, įskaitant, nosies kaulo lūžį, išmuštus dantis ir stipriai sužalotą galvą.

Nuteistojo A. G. veika kvalifikuota pagal N. K. baudžiamojo įstatymo Sunkus kūno sužalojimas, įvykdytas prieš negalintį apsiginti asmenį, panaudojant ypač pavojingą įrankį, ir per aplaidumą sukeliant mirtį, baudžiamojo įstatymo (2005) § 274, žr. § 273. Už sunkų kūno sužalojimą yra numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 10 -dešimties - metų, ir iki 15 - penkiolikos - metų, jeigu kito asmens kūnui ir sveikatai yra padaryta labai didelė žala.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio „Sunkus sveikatos sutrikdymas“ pirmoji dalis numato, kad tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo neteko regos, klausos, kalbos, vaisingumo, nėštumo ar kitaip buvo sunkiai suluošintas, susirgo sunkia nepagydoma ar ilgai trunkančia liga, realiai gresiančia gyvybei ar stipriai sutrikdančia žmogaus psichiką, arba prarado didelę dalį profesinio ar bendro darbingumo, arba buvo nepataisomai subjaurotas nukentėjusio asmens kūnas, baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų.

Kaip matyti iš N. K. Agderio apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio, nusikalstama veika yra padaryta sužalojant žmogų, ir asmuo buvo sunkiai suluošintas, todėl teismas sprendžia, kad E. G. padaryta veika, dėl kurios jis buvo nuteistas pagal N. K. baudžiamojo įstatymo (2005) § 273, § 274 pažeidimus, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį E. G. atžvilgiu N. K. Agderio apeliacinio teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu, todėl yra pagrindas spręsti, kad N. K. Agderio apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu E. G. paskirta bausmė dėl Norvegijos baudžiamojo įstatymo (2005) § 273, § 274 pažeidimų neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatytos bausmės, kurios galėtų būti skiriama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalies nuostatas, maksimumo, todėl suderinus N. K. paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis E. G. paliktina paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Prašyme dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nurodyta, kad nuteistojo E. G. visa jau atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, kuri buvo paskirta nuosprendžiu, yra 508 dienos. Nuteistąjį perėmus iš N. K., nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo iš N. K. dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas N. K. atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomojo kalinimo laikas.

Bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad E. G. yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, todėl bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir N. K. Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 2 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti N. K. Agderio apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) N. K. Agderio apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu už N. K. baudžiamojo įstatymo (2005) § 273, § 274 pažeidimus paskirtą 6 metų bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalimi ir palikti paskirtą 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) perėmimo iš N. K. dienos, o į bausmės laiką įskaičiuoti kardomojo kalinimo laiką iki nuosprendžio įsiteisėjimo 2017 m. vasario 28 d. - 508 dienas bei visą N. K. atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką nuo nuosprendžio įsiteisėjimo 2017 m. vasario 28 d. iki nuteistojo perėmimo iš N. K. dienos.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam E. G., jo interesus atstovaujančiai advokatei, N. K. pataisos tarnybos direktoratui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.