- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-23
- Bylos Nr.
- e2-7684-676/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05355-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Trečiasis asmuo
- J. V., BĮ Klaipėdos miesto šeimos
- Ieškovas
- L. L.
- Advokatai
- Dženeta Terespolskienė, Vytautas Mačiulskis
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokato padėjėjai Dženetai Terespolskienei, atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaidilutei Stalmokienei, trečiojo asmens J. V. atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, trečiojo asmens BĮ Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centro atstovei O. B., institucijos teikiančios byloje išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai Šuminienei, civilinėje byloje pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, tretiesiems asmenims J. V., BĮ Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centrui, išvadą teikiančios institucijos – Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo panaikinti jos kaip motinos terminuotos valdžios apribojimą vaikams A. L., gim. (duomenys neskelbtini), V. A. L., gim. (duomenys neskelbtini), S. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir nustatyti nepilnamečių vaikų A. L., gim. (duomenys neskelbtini), Viktorijos A. L., gim. (duomenys neskelbtini), S. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove jų mama L. L.; panaikinti įsteigtą nepilnamečių vaikų globą (rūpybą) ir atleisti J. V. nuo paskirtos laikinosios globėjos (rūpintojos) pareigų ir pripažinti, jog ji nėra šių vaikų globėja (rūpintoja). Nurodo, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-10542-794-2012 terminuotai apribojo ieškovės motinos valdžią į ieškovės nepilnamečius vaikus A. L., A.V. L., S. L., jiems nustatė nuolatinę globą, paskiriant globėją J. V. bei nustatė nepilnamečių vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėja J. V., priteisė iš L. L. nepilnamečiams vaikams po 200,00 Lt išlaikymą. Nurodo, kad nuo 2015-11-19 ieškovė pati augina, prižiūri ir rūpinasi savo nepilnamečiais vaikais, kurie gyvena kartu trijų kambarių nuomojame bute su visais patogumais, butas švarus ir tvarkingas, ieškovė dirba UAB „Maxima Lt“, kartu su minėtais asmenimis gyvena ir ieškovės sugyventinis S. A. ir bendras jų nepilnametis sūnus A. A.. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė advokato padėjėja Dž. Terespolskienė papildomai paaiškino, kad tarp ieškovės ir vaikų yra susiformavęs glaudus ryšys, ieškovė stengiasi kaip įmanydama suteikti vaikams kuo geresnes gyvenimo sąlygas.
Atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovė V.Stalmokienė su ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad ieškovė žiūri atsakingai į šeimą, į vaikus; ieškovė neprarado ryšio su vaikais, jais rūpinasi; be to vaikai nebeturi galimybių gyventi su savo globėja J. V. dėl blogų gyvenimo sąlygų.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo J. V. atsiliepimu į ieškinį sutinka su ieškovės reikalavimais. Trečiojo asmens atstovas advokatas V.Mačiulskis prašo ieškinį tenkinti.
Trečiojo asmens BĮ Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centro atstovė O. B. prašo ieškinį tenkinti. Nurodė, kad ieškovė yra pasiruošusi tinkamai rūpintis vaikais, vaikų gyvenimas su mama geriausiai atitiktų jų interesus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.). Teismas, spręsdamas tėvų valdžios apribojimo panaikinimo klausimą, vadovaujasi vaiko interesais, jo teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p., CK 3.3 str. 1 d.).
Bylos duomenimis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-10542-794-2012 terminuotai – keturių metų laikotarpiui apribota ieškovės L. L. motinos valdžia į nepilnamečius vaikus V. A. L., S. L., A. L., globėju paskirta J. V.. Sprendžiant reikalavimą dėl motinos valdžios teisių apribojimo panaikinimo būtina nustatyti ar ieškovė turi galimybę tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais. Bylos duomenys patvirtina, jog ieškovė L. L. gyvena su sugyventiniu S. A. nuomojamame trijų kambarių bute, butas tvarkingas, švarus ir su visais patogumais; ieškovė L. L. dirba UAB „Maxima Lt“, ji gauna minimalų darbo užmokestį, S. A. dirba ir išlaiko L. L. bei jos nepilnamečius vaikus. Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovė L. L. pakeitė savo gyvenimo būdą bei požiūrį į savo nepilnamečius vaikus, nuomojasi trijų kambarių butą, kuris yra tinkamas gyventi šešiems asmenims, jos sugyventinis S. A. dirba ir gauna stabilias pajamas; ieškovė aktyviai bendrauja su nepilnamečiais vaikais, domisi ir rūpinasi jais, prižiūri juos, auklėja. Byloje nenustatyta aplinkybių, jog motinos valdžios apribojimo panaikinimas prieštarautų nepilnamečių vaikų A. L., V.A. L., S. L. interesams. Įvertinus bylos duomenis bei įrodymus, konstatuotina, jog yra pakankamas pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą ir panaikinti ieškovei nustatytą terminuotą motinos valdžios apribojimą. Tretysis asmuo J. V. atleistina nuo nepilnamečių vaikų A. L., V.A. L., S. L. globėjos pareigų, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove.
Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka apribojus tėvų valdžia (CK 3.195 str.). Tačiau atsižvelgus į tai, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su mama, ji vaikais materialiai rūpinasi, panaikinus ieškovei nustatytą terminuotą motinos valdžios apribojimą nebėra pagrindo toliau taikyti priteisti išlaikymą, todėl panaikintinas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-05 sprendimu iš ieškovės vaikams priteistas išlaikymas.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra vaiko teises ginanti institucija, su ieškiniu visiškai sutiko, iš esmės byloje veikė nepilnamečių vaikų ir pačios ieškovės interesais, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijais, bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.
Naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apylinkės teismo 2016-05-05 nutartimi dėl išieškojimo sustabdymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus sprendimas vykdytinas skubiai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-10542-794-2012 ieškovei L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytą terminuotą motinos valdžios apribojimą į nepilnamečius vaikus A. L., gim. (duomenys neskelbtini), A. V. L., gim. (duomenys neskelbtini), S. L., gim. (duomenys neskelbtini).
Panaikinti A. L., gim. (duomenys neskelbtini), V. A. L., gim. (duomenys neskelbtini), S. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą nuolatinę globą J. V., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnamečių vaikų A. L., gim. (duomenys neskelbtini), V. A. L., gim. (duomenys neskelbtini), S. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove L. L..
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-10542-794-2012 priteistą iš ieškovės L. L. išlaikymą po 57,93 EUR (200,00 Lt) kas mėnesį nepilnamečiams vaikams A. L., A. V. L., S. L..
Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2016-05-05 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - išieškojimo sustabdymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Apeliacinio skundo padavimas nesustabdo teismo sprendimo vykdymo.