Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos, ieškinį atsakovei A. P. dėl dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau taip pat – PSDF biudžetas) atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. liepos mėnesį atsakovei A. P. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje Kauno klinikose, apmokamos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, kurios kainavo 32,06 Eur. Ieškovė nustatė, kad atsakovė iki 2017-06-30 buvo drausta Privalomuoju sveikatos draudimu, kaip dirbantis asmuo. Todėl ji galėjo gauti asmens sveikatos priežiūros paslaugas, apmokamas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto iki 2017-07-31, tačiau iki šios datos turėjo sumokėti privalomojo sveikatos draudimo įmoką. Atsakovė nurodytos įmokos nesumokėjo, todėl jai, remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymu, kyla prievolė atlyginti šias išlaidas. Ieškovė ragino atsakovę sumokėti susidariusią 32,06 Eur skolą, tačiau ji į raštą neatsakė ir žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui neatlygino. Šiuo pagrindu ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 32,06 Eur žalos atlyginimą žalos gavėjui.

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog už asmeniui, kuris nelaikomas apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, kurių išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, šio įstatymo 17 straipsnio 1-9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 straipsnio 3 dalį draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Atsakovė nevykdė savo pareigos laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 straipsnio 1 dalis), nepateikė jokių dokumentų apie savo draustumą Privalomuoju sveikatos draudimu, įmokų nesumokėjo. Todėl atsakovė yra atsakinga už padarytą žalą ir ją privalo atlyginti visiškai (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė įmokos nesumokėjo, nors ieškovė paragino atsakovę pateikti dokumentus, patvirtinančius jos draustumą arba atlyginti žalą, atsakovė jokių dokumentų nepateikė, žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui neatlygino, todėl 32,06 Eur suma žalai padarytai Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.263 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnis, 6.290 straipsnis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, bylinėjimosi išlaidos valstybei – 8,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista pagal įstatymą, išieškomas iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 83 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei Šiaulių teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784026, iš atsakovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 32,06 Eur (trisdešimt dviejų eurų 06 ct) sumą žalai atlyginti, priteistą iš atsakovės sumą sumokant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

Priteisti iš atsakovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.