Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant ieškovei D. P., jos atstovui adv. A. Jarašiui, atsakovui P. M., institucijai teikiančiai išvadą Kėdainių rajono savivaldybės VTAS atstovei Aistei Lekečinskienei,

parengiamajame teismo posėdyje , žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui P. M., į bylą įtraukiant išvadą teikiančią instituciją - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir kt. reikalavimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo posėdžio metu šalys sutarė bylą baigti taikiai, pateikė teismui 2015-12-02 pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo tvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Kėdainių rajono savivaldybės VTAS atstovė nurodė, kad gali būti tvirtinama tokią pateikta šalių taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus bei susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių, ar jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalys išlaikymą nustatė periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma (periodinėmis išmokomis) indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.).

Šalių vaikas gyvena su motina, ieškove, todėl ieškovė uzufrukto teise tvarkys nepilnamečiui vaikui skirtas išlaikymo lėšas (LR CK 3.190 str.)

Ieškovei šioje byloje Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – KVGTPT) 2014-12-22 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. TP-2-(2.2)-14-T-4957-5743, yra teikiama 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų mokėjimo.

Iš byloje pateiktos KVGTPT 2015-12-01 pažymos matyti, kad valstybės išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro 118,70 Eur už ieškovei teiktą antrinę teisinę pagalbą.

Taip pat 92,00 Eur nesumokėto žyminio mokesčio (41,00 Eur ieškinio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 51,00 Eur dėl materialinio išlaikymo priteisimo ( CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 5 p.; 82 str.; 85 str. 1 d. 3 p.).

Duomenų, kad atsakovui būtų suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai nesumokėto žyminio mokesčio t.y. 23,00 eurai, atleidžiant atsakovą nuo 75 procentų žyminio mokesčio mokėjimo ir 1,74 Eur pašto išlaidų valstybei. Viso priteistina 24,74 Eur.

Atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, į tai, kad šalys vadovaujantis LR CPK 42 str. 5 d. veikė už greitą bylos nagrinėjimą, siekiant skatinti šalis ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, bylinėjimosi išlaidos (advokato užmokestis) nepriteistinos (LR CPK 96 str. 5 d.).

Atsakovui išaiškintina, kad šią sumą jis turi sumokėti per nutarties įsiteisėjimo laikotarpį, t.y. per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos. Išaiškinti atsakovui, kad neturint duomenų apie šių išlaidų sumokėjimą valstybei, nutarčiai įsiteisėjus, jo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš atsakovo, bus pateikta antstoliui priverstiniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42 str., 140 str. 3 d., 149str. 1d., 87 str. 2 d., 3 d., 290-291str., 292 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės D. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-2927-836/2015 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, šiomis sąlygomis:

1. Dukters R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

- teikti išlaikymą dukrai R. M. po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo ieškinio užregistravimo teisme dienos iki dukters pilnametystės, išlaikymo dydį (sumą) indeksuojat LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į galimą infliaciją;

- sumokėti 500 Eur (penkis šimtus eurų) įsiskolinimą už praėjusį iki ieškinio pateikimo laikotarpį, mokant dalimis – po 50 Eur kas mėnesį, pradedant nuo 2015 m. gruodžio mėnesio.

3. Išlaikymas dukrai (ir išlaikymo įsiskolinimas po 50 Eur į mėnesį) sumokamas iki einamojo mėnesio 15 dienos į D. P. atsiskaitomąją sąskaitą banke.

4. Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama vaikų motina D. P..

5. P. M. bendravimo su dukterimi tvarka nenustatoma, tėvas su R. M. bendraus Šalių bendru sutarimu, išimtinai atsižvelgiant į vaiko interesus; motina D. P. įsipareigoja netrukdyti tėvui P. M. bendrauti su dukra.

6. D. P. ieškinyje suformuluotų reikalavimų atsisako.

7. Šalys prašo taikyti CPK 87 straipsnio 2 dalį dėl žyminio mokesčio dydžio priteisimo iš P. M..

8. Šalys prašo teismo sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).

9. Šalys pareiškia, kad joms žinomos ieškinio atsisakymo ir taikos sutarties sudarymo pasekmės, - kad kuriai nors šaliai sutarties sąlygų nevykdant, antroji šalis turi teisę kreiptis į teismą, gauti vykdomąjį raštą ir pateikti jį vykdymui.

10. Šalims žinomos CK 3.201 straipsnio nuostatos dėl išlaikymo dydžio padidinimo/sumažinimo.

11. Pašto išlaidas, jei tokių yra, apmoka P. M..

12. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų (94 str. 2 d.), priteisti neprašo.

13. Šalys prašo bylą baigti nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka.

Civilinę bylą Nr. 2-2927-836/2015, pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui P. M., į bylą įtraukiant išvadą teikiančią instituciją - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir kt. reikalavimų, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo P. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio t.y. 23,00 Eur (atleidžiant atsakovą nuo 75 procentų žyminio mokesčio mokėjimo) ir 1,74 Eur bylinėjimosi (pašto) išlaidos valstybei, viso priteistina suma 24,74 Eur (dvidešimt keturi eurai 74 ct).

Išaiškintina šalims, atsižvelgiant į tai, kad šeimos santykiai dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo yra tęstiniai, pasikeitus esamai situacijai, tėvai turi teisę bet kada kreiptis į teismą iš naujo bendra tvarka.

Išaiškintina šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Henryta Gerdvilė