Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-518-569/2011m.

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.2.18.10; 1.2.18.12; 2 2.10.

2011 m. birželio 17 d.

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuve, vidurinio išsilavinimo, netekejusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2010-01-05 Šiauliu miesto apylinkes teismo nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d. teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams, bausme neatlikta, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dali, 224 straipsnio 1 dali.

Kaltinamoji I. P., budama I. P. individualios imones, imones kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), savininke ir pagal 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos Buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalies nuostatas, budama atsakinga už apskaitos organizavima, apskaitos dokumentu išsaugojima, laikotarpiu nuo 2010-05-12 iki 2010-12-31, pažeisdama Lietuvos Respublikos Buhalterines apskaitos istatymo 2001-11-06 d. Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus i apskaita itraukti visas ukines operacijas ir ukinius ivykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, isipareigojimu dydžio arba strukturos pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad visos ukines operacijos ir ukiniai ivykiai turi buti pagristi apskaitos dokumentais, 12 straipsnio 4 dalies nuostatas, kad apskaitos registruose ukiniu operaciju ir ukiniu ivykiu duomenys užregistruojami ukines operacijos arba ukinio ivykio diena arba iškart po to, kai yra galimybe tai padaryti, neitrauke gautu pajamu už parduotus bilietus 2010 liepos - gruodžio menesiais - viso 285,00 Lt, nesuraše šioms ivykusioms ukinems operacijoms pirminiu apskaitos dokumentu, tai yra kasos pajamu orderiu gryniems pinigams kasoje užpajamuoti 2010 m. liepos – gruodžio menesiais - 285,00 Lt, del pajamu už parduotus bilietus neiforminimo apskaitos dokumentais - kasos pajamu orderiais už 285,00 Lt bei neitraukimo i kasos pajamas iš dalies negalima nustatyti I. P. imones veiklos ir turto už 2010 m. liepos - gruodžio menesius.

Be to, 2010 m. lapkricio men. viduryje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), I. P. pagamino netikrus Kulturiniu, pramoginiu, sporto ir kitu renginiu bilietus serija BLAA Nr. 3143695-3143700 bei Kulturiniu, pramoginiu, sporto ir kitu renginiu bilietus serija BLAA Nr. 3143696-3143700 išspausdindama juos lazerinio išspausdinimo budu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kopijavimo aparatu, nuo pagaminimo datos iki 2010-11-26 laike, po ko realizavo perduodama kavines lankytojams, kaip pinigu gavima pagrindžiancius dokumentus.

Kaltinamoji I. P. apklausta teisiamajame posedyje kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, buvo neseniai pradejusi dirbti ir neturejo jokiu galimybiu samdyti finansininka, tad buhalterinius dokumentus tvarke pati. 2010-05-12 iregistravo savo individualia imone, taciau pradejo dirbti tik 2010-07-22. Imones veikla buvo visuomeninis maitinimas. Kadangi pradžia buvo sunki, atsišviete kelis bilietus, kadangi norejo gauti imonei lešu. Tie bilietai buvo naudojami už iejima i kavine. Kiekviena savaitgali buna renginiai ir i kavine patenkama perkant bilietus. Bilietus atšviete spausdintuvu. Buvo padariusi 20 bilieteliu, iš kuriu pardave 6 ar 8. Vieno bilietelio kaina buvo 10 litu. Kiti bilietai buvo tikri, taciau už parduotus bilietus pinigai nebuvo inešti i kasa del nepadairumo. Kad už tuos parduotus bilietus gautas pajamas turejo itraukti i kasos knyga, žinojo. Bilietus, kuriu serija yra BLAA buvo isigijusi oficialiai, taciau pajamu už parduotus bilietus nebuvo itraukusi i apskaita. Del padarytu nusikalstamu veiku nuoširdžiai gailisi.

Po kaltinamosios apklausos, balsu perskaicius byloje esancius rašytinius irodymus, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes nekele abejoniu ir su tokiu sutrumpintu irodymu tyrimu prokuroras bei kaltinamoji sutiko, irodymu tyrimas buvo nutrauktas (BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Kaltinamosios I. P. kalte ivykdžius jai inkriminuotas veikas yra irodyta ne tik jos parodymais, duotais teisiamojo posedžio metu, taciau ir kitais byloje esanciais ikiteisminio tyrimo metu surinktais irodymais: Šiauliu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. OP-1498 (b. l. 9-17), specialisto išvada Nr. 5-4/37 (b. l. 29-35), liudytoju E. L. (b. l. 87) ir R. A. (b. l. 88) parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvada Nr. 11Š-112 (11) (b. l. 121-122).

Esant šiems irodymams, kaltinamosios I. P. kalte del apgaulingo apskaitos tvarkymo bei netikru bilietu pagaminimo, laikymo ir realizavimo yra pilnai irodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dali, 224 straipsnio 1 dali.

Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybe už apgaulinga apskaitos tvarkyma. Ši nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tycia. Apgaulingos apskaitos tvarkymo atveju kaltininkas suvokia, kad buhalterine apskaita tvarko, pažeisdamas teises aktus, reglamentuojancius apskaitos tvarkyma, numato, kad del to nebus galima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar isipareigojimu dydžio ar strukturos, ir šiu padariniu nori. Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnyje numatytu nusikaltimu yra pažeidžiama buhalterines apskaitos vedimo tvarka. Buhalterine apskaita BK 222 straipsnio prasme – tai ukiniu operaciju ir ukiniu ivykiu, išreikštu pinigais, registravimo, grupavimo ir apibendrinimo sistema, skirta gauti informacija, priimti ekonominius sprendimus ir (arba) sudaryti finansine atskaitomybe. Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio dispozicija yra blanketine, joje ivardinta teises aktu reikalaujama buhalterine apskaitos tvarka reglamentuojama Buhalterines apskaitos istatymu, kuris numato, jog visos ukines operacijos ir ukiniai ivykiai turi buti pagristi apskaitos dokumentais, o taip pat kitais teisiniais aktais, reglamentuojanciais buhalterines apskaitos vedimo tvarka. Apgaulingas teises aktu reikalaujamos buhalterines apskaitos tvarkymas – tai buhalterines apskaitos tvarkymas samoningai pažeidžiant teises aktu, reglamentuojanciu buhalterines apskaitos tvarkyma, reikalavimus. Bylos duomenimis nustatyta, jog kaltinime nurodytu laikotarpiu I. P. buvo I. P. imones savininke ir imoneje pati atliko imones vadovo pareigas, taigi atsakinga už buhalteriniu irašu teisinguma. Butent ji tvarke grynuju pinigu apskaita imoneje. Nustatyta, kad imoneje buvo naudojami apskaitoje neparodyti grynieji pinigai, t. y. kaltinamoji nefiksavo grynuju pinigu pajamu apskaitos registre, taip pat del gautu pajamu nesuraše kasos pajamu orderiu. Del to i apskaita nebuvo itraukta 2010 m. liepos – gruodžio menesiais - 285,00 Lt grynuju pinigu pajamu. Esant šioms aplinkybems, darytina išvada, jog kaltinamoji I. P. samoningai, t. y. tyciniais veiksmais, apgaulingai tvarke savo individualios imones buhalterine apskaita. Ji suvoke daromos veikos pavojinga ar rizikinga pobudi, numate, kad del to gali atsirasti atitinkamame BK straipsnyje numatyti padariniai ir ju norejo, taigi veike tiesiogine tycia (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. itvirtinta materiali nusikalstamos veikos sudeties, nes pagal ši straipsni baudžiamoji atsakomybe atsiranda tik tada, kai del šio straipsnio dispozicijoje aprašytu veiku padarymo negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veikos, jo turto, nuosavo kapitalo ar isipareigojimu dydžio ar strukturos. Bylos medžiaga patvirtina, kad imones savininke I. P. atitinkamais laikotarpiais nefiksavo grynuju pinigu pajamu, kuriomis imone disponavo atsiskaitydama su lankytojais. Byloje pateikta 2011 m. balandžio 12 d. specialisto išvada Nr. 5-4/37 del I. P. imones ukines finansines veiklos tyrimo patvirtina, kad del tokiu pažeidimu negalima iš dalies nustatyti imones veiklos ir turto. Taigi darytina išvada, kad kaltinamosios veikoje nustatyti visi pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. butini nusikalstami padariniai.

Lietuvos Respublikos BK 224 str. numato atsakomybe už netikru ar suklastotu pašto ženklu, važiavimo ar kitokiu bilietu, banderoliu ar kitu oficialaus žymejimo ženklu pagaminima, laikyma ar realizavima. Lietuvos Respublikos BK 224 str. 1d. saugomas tiesioginis objektas yra normali pašto ženklu, bilietu ar kitokiu oficialus žymejimo ženklu apyvarta. Bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamoji I. P. pagamino netikrus kulturiniu, pramoginiu, sporto ir kitu renginiu bilietus, juos išspausdindama lazerinio išspausdinimo budu ir laike iki kol bilietus realizavo kavines lankytojams, todel veika papildomai teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 224 str. 1 d.

Skirdamas kaltinamajai bausme, teismas atsižvelgia i tai, kad ji, veikdama tiesiogine tycia, padare dvi nusikalstamas veikas, kuriu viena priskiriama nesunkiu (BK 224 str. 1 d.), kita apysunkiu (BK 222 str. 1 d.) nusikaltimu kategorijoms, praeityje teista viena karta, bausme neatlikta, bausta administracine tvarka. Taciau kaltinamoji šiuo metu galiojanciu nuobaudu neturi, del jos padarytu nusikalstamu veiku padaryta žala nedidele, buhalterines apskaitos istatymo pažeidimai truko neilga laika, civilinio ieškinio byloje nera, kaltinamoji visiškai pripažino padariusi istatymo uždraustas veikas ir del to nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nustatyta. Todel, atsižvelgus i išdestytas aplinkybes, kaltinamajai I. P. skirtinos straipsniu sankcijose už jos padarytas veikas numatytos bausmes – baudos (BK 47 str.). Už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmes subendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dali – 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 224 straipsnio 1 dali – 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnes bausmes, paskirtos už apgaulinga apskaitos tvarkyma iš dalies prideti švelnesne bausme, paskirta už netikru bilietu pagaminima, laikyma ir realizavima, ir subendrinta bausme I. P. skirti 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. taisyklemis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmes prideti visa neatliktos bausmes dali pagal 2010 m. sausio 5 d. Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendi, bausmes visiškai sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmes prideti visa pagal 2010 m. sausio 5 d. Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendi neatliktos bausmes dali ir paskirti galutine subendrinta bausme - 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 6 (šešiems) menesiams 16 (šešiolikai) dienu.

Nuosprendžiui isiteisejus, prie bylos esancius I. P. imones buhalterines apskaitos dokumentus, saugomus FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Šiauliu apygardos valdybos nusikalstamu veiku tyrimo skyriuje gražinti I. P., o suklastotus buhalterines apskaitos dokumentus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.