Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Žukovaitė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su D. T. (toliau – ir pareiškėjas), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyr. tyrėjo J. V. (toliau ir – Institucijos) 2026 m. sausio mėn. 19 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-1568-2026 (ROIK:2 5291441340),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. vasario 5 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. T. skundas dėl Institucijos 2025 m. kovo 20 d. nutarimo 2026 m. sausio mėn. 19 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-1568-2026, kuriuo jis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 4 dalį už tai, kad Vairuojant automobilį reguliuojamojoje sankryžoje pasuko į kairę esant draudžiamam šviesoforo signalui.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 16 d. į teismo posėdį D. T. neatvyko, 2026 m. kovo 16 d. gautas pareiškėjo prašymas skundą palikti nenagrinėtu.

Pareiškėjo D. T. prašymas dėl skundo atsisakymo tenkinamas.

Šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXXVI skyriuje, reglamentuojančiame skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumus, nėra nustatyta, kaip turėtų būti sprendžiami atvejai, kuomet asmuo, padavęs apylinkės teismui skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, atsisako šio skundo. Pažymėtina, kad skundo atšaukimas yra numatytas proceso atnaujinimo etape. ANK 662 straipsnio 2 dalis nustato, kad pareiškėjas turi teisę iki prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą nagrinėjimo teismo posėdyje dienos šį prašymą atšaukti. Šiuo atveju prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą paliekamas nenagrinėtas, jeigu tai neprieštarauja viešajam interesui. Tai rodo, kad nėra paneigiama kiekvieno asmens, padavusio skundo, valia atsisakyti savo skundo. Dėl šių priežasčių teismas taiko įstatymo analogiją ir vadovaujasi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsniu, reglamentuojančiu apeliacinio skundo atšaukimą. Šio straipsnio pirmoje dalyje yra nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, o to paties straipsnio trečioje dalyje nustatyta, kad šia teise galima pasinaudoti ir prašymą dėl skundo atšaukimo galima paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Pagal BPK 316 straipsnio 5 dalį, atšaukus apeliacinį skundą, teismas jį palieka nenagrinėtą ir procesą nutraukia.

Atsižvelgdamas į tai, kad D. T., nepažeisdamas skundo atšaukimo termino, t. y. iki bylos nagrinėjimo iš esmės, pateikė teismui prašymą atsisakyti skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, skundas iš esmės nepradėtas nagrinėti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas D. T. prašymą tenkinti, skundą palikti nenagrinėtą ir procesą pagal šį skundą nutraukti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsniu, 656 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti D. T. pateiktą prašymą dėl skundo atsisakymo.

D. T. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyr. tyrėjo J. V. 2026 m. sausio mėn. 19 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-1568-2026 (ROIK:2 5291441340) palikti nenagrinėtą ir procesą pagal šį skundą nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus skundą grąžinti D. T., o administracinio nusižengimo medžiagą – institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.