Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), našlys, pensininkas, laikomas neteistu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. M. kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 4,82 litro naminį stiprų alkoholinį gėrimą (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,8 % ir kurią 2025 m. kovo 21 d., apie 14 val. 10 min., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), realizavo, t. y. už 20 eurų pardavė vieną butelį 4,82 litro talpos naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,8 %.

Kaltinamasis P. M. apklausiamas teisme dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad maždaug prieš metus laiko, tikslaus laiko nepamena, netoli namų, adresu (duomenys neskelbtini), einant link (duomenys neskelbtini) miško, šalia kelio, rado 5 litrų butelį, kuris buvo pripildytas skysčio. Pradaręs ir pauostęs butelį, suprato, kad tai naminė degtinė. Butelį parsinešė namo ir pasidėjo rūsyje. 2025 m. kovo 21 d., po pietų į jo namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo nepažįstamas vyras ir paklausė ar turi ,,samagono“. Jis išsigando, nepažįstamas vyras jam davė 20 eurų ir jis tam vyrui padavė 5 litrų butelį ,,samagono“, kurį buvo radęs šalia kelio. Netrukus atėjo policijos pareigūnai, nepamena, ką jie sakė, nes išsigando. Žino, kad negalima pardavinėti naminę degtinę, išsigando ir pardavė. Dėl savo poelgio gailisi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamajam inkriminuojama veika be kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, įrodyta kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Sauliaus Dargio tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2025 m. kovo 21 d. 14 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), vykdant kontrolinį pirkimą Nr. 86-IL-1020 panaudojus 20 Eur banknotą TA0477707026, TD0032163148, pasitelkus kviestinį A. Š., kuris iš P. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio tuo pačiu adresu, įsigijo plastikinį butelį 5 litrų talpos, pripildyto bespalvio skysčio turinčio naminės degtinės kvapo. P. M. pardavė už 20 Eur A. Š. 5 litrų plastikinės talpos bespalvio skysčio turinčio naminės degtinės kvapą (b. l. 10-12, 26-27).

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato viršininkės Aurelijos Kontrimienės 2025 m. kovo 21 d. pavedimo atlikti kontrolinį pirkimą, 2025 m. kontrolinio pirkimo akto, nustatyta, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniajam tyrėjui Sauliui Dargiui pavesta atlikti kontrolinį pirkimą iš P. M., gyvenančio (duomenys neskelbtini). Kontrolinis pirkimas dalyvaujant kviestiniui A. Š. atliktas 2025 m. kovo 21 d. (b. l. 28, 29)

Įvykio vietos apžiūros ir papildomos įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo prieigos kiemo teritorija. Užfiksuota atliekant kontrolinį pirkimą P. M. už dvidešimt eurų pateikta 5 litrų talpa su namine degtine (b. l. 13-15, 17-25).

2025 m. kovo 28 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis 5,0 dm³ plastikiniame butelyje, užplombuotame plomba „LIETUVOS POLICIJA T03503“, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,8 %. Tirti pateikto skysčio kiekis yra 4,820 dm³ (litro) (b. l. 47-50).

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad P. M. neteisėtai turėdamas tikslą realizuoti savo gyvenamojoje vietoje laikė namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,8 %, ir namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą realizavo kontroliniame pirkime dalyvavusiam kviestiniui A. Š. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, nes atitinka visus šios nusikalstamos veikos sudėties požymius.

Teismo posėdžio metu išreikštas D. M. prašymas atiduoti kaltinamąjį jos atsakomybėn pagal laidavimą be užstato. Iš laiduotojos paaiškinimų nustatyta, kad kaltinamasis ir laiduotoja yra artimieji giminaičiai, juos sieja artimi santykiai. Pasak laiduotojos, ji sugebės daryti tinkamą įtaką kaltinamajam, kad šis daugiau nenusikalstų. Iš byloje esančių įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų matyti, kad D. M. neteista, administracine tvarka nebausta. Apklausiama teisiamojo posėdžio metu D. M. paaiškino, kad kaltinamojo elgesį vertina kritiškai, ateityje stengsis su juo bendrauti dar dažniau, tokie jos veiksmai darys kaltinamajam teigiamą poveikį. Visos šios aplinkybės rodo, kad D. M. yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam.

Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką, kritiškai įvertino savo elgesį. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. P. M. inkriminuotos nusikalstamos veikos, t. y. neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymu turint tikslą realizuoti ir realizavimu, žala nepadaryta. P. M. laikomas neteistu, administracine tvarka nebaustas, yra sulaukęs senatvės pensijos amžiaus, turi sveikatos problemų, savo elgesį vertina kritiškai. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys daugiau nusikalstamų veikų. Teismas, įvertinęs D. M. kaip laiduotojos charakterizuojančią medžiagą, jos artimus santykius su kaltinamuoju, asmenines savybes, sprendžia, kad D. M. yra verta teismo pasitikėjimo ir tinkama laiduotoja, galinti daryti kaltinamajam teigiamą įtaką, todėl yra pagrindas atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą perduodant jį D. M. atsakomybei.

Įvertinus laiduotoja prašančios būti D. M. asmenybę, jos nurodytas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad laidavimas nustatytinas be užstato.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, laidavimas nustatytinas 1 metų terminui.

Ikiteisminio tyrimo metu P. M. skirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 90–91) – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5,0 dm³ plastikinis butelis, kuriame yra 4,570 dm³ (litro) naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo koncentracija yra 50,8 % užplombuota plomba „LIETUVOS POLICIJA T03503“, (1 vnt.), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikintinas (BK 72 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2025 m. balandžio 9 d. pateikė pirminę pažymą Nr. APD-2025-04310, kurioje prašoma priteisti valstybei iš viso 125 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant antrinę teisinę pagalbą P. M.. Nagrinėjamu atveju P. M. gynėjos dalyvavimas buvo būtinas, jis nepriklausė nuo nuteistojo valios, todėl iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendė:

P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą už nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir bylą nutraukti, perduodant P. M. laiduotojos D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakomybei pagal laidavimą be užstato.

Laidavimo terminą nustatyti 1 metus.

Išaiškinti P. M., kad atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra sąlyginio pobūdžio. Jeigu jis laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Laiduotojai D. M. išaiškintina, kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 5,0 dm3 plastikinį butelį, kuriame yra 4,570 dm3 (litro) naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo koncentracija yra 50,8 % užplombuota plomba „LIETUVOS POLICIJA T03503“ (1 vnt.),

saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo P. M. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.