Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, sekretoriaujant Indrei Matijošienei, viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį dėl įsiskolinimo bei palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovui S. L., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į 2016-01-22 vykusį parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ieškovas ir atsakovas. Ieškovas pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 27-28). Atsakovo neatvykimo į parengiamąjį teismo posėdį priežastys teismui nėra žinomos. Nors teismo šaukimas, siųstas atsakovui jo gyvenamosios ir darbo vietos adresu, grįžo neįteiktas (b.l. 31-32), tai nėra kliūtimi pripažinti, kad apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą atsakovui pranešta tinkamai. Atsakovas yra informuotas apie šios bylos iškėlimą (b.l. 21), todėl turi pareigą domėtis bylos eiga, nedelsdamas pranešti teismui apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CPK 42 str. 5 d., 121 str. 1 d.). Pagal CPK 121 str. 2 d., jei dalyvaujantis byloje asmuo nepraneša teismui apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo pasikeitimą, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.

Kadangi atsakovas neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį dėl teismui nežinomų priežasčių, esant ieškovo prašymui (b.l. 5), sprendimas priimtinas už akių (CPK 230 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikta medžiaga: mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 10-12), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas Nr. 10/188334 (b.l. 13-14) patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Buto Nr. (duomenys neskelbtini) šilumos ir karšto vandens vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), šilumos ir karšto vandens tiekimo tinklų, todėl atsakovas turėjo prievolę mokėti už ieškovo teikiamas paslaugas (CK 6.384 str.). Atsakovas už patiektą šilumos energiją nemokėjo nuo 2014-02-01 iki 2015-06-30 ir įsiskolino ieškovui 195,87 Eur, todėl ši suma priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383, 6.388, 6.391 str.).

Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Mokesčių paskaičiavimo pažymoje (b.l. 10-11) ieškovas teisingai suskaičiavo, kad atsakovas privalo sumokėti ieškovui palūkanas, kurių bendra suma – 12,94 Eur. Todėl ieškovo reikalaujamos 12,94 Eur palūkanos priteistinos ieškovui iš atsakovo.

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 208,81 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-08-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 20 Eur (b.l. 7) ir turėjo 110,39 Eur išlaidų už suteiktą teisinę pagalbą rengiant ieškinį (b.l. 8-9). Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 130,39 Eur iš atsakovo priteistinos ieškovui (CPK 93 str. 1 d.). Valstybė šioje byloje patyrė 3,84 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 93, 96 str., 230 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teisėja

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, j. a. k. 111760831, naudai skolą – 195,87 Eur (vienas šimtas devyniasdešimt penki Eur 87 ct), palūkanas – 12,94 Eur (dvylika Eur 94 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 208,81 Eur (du šimtai aštuoni Eur 81 ct) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2015-08-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 130,39 Eur (vienas šimtas trisdešimt Eur 39 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,84 Eur (tris Eur 84 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“ arba sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banko Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.