Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, dirbantis UAB „a“ montuotoju, vedęs, nebaustas administracine tvarka, gyv. m., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 6 d., 10 val. 50 min., kelyje A12 Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 151 kilometre, A. V. krovininiame automobilyje M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno ritę (1000 m) kabelio, kurio vertė 2890,00 Lt, plastikinį vamzdį, kurio vertė 161,73 Lt, ir 2 „Aquapress“ hidroforus, kurių vertė 261,20 Lt. Bendra gabenamų prekių vertė 3312,93 Lt. A. V. lydinčiųjų dokumentų nepateikė ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 38 straipsnio reikalavimus. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 2 d.

A. V. pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad pažeidimą padarė, nes pamiršo iš įmonės pasiimti prekių gabenimo dokumentus, nes skubėjo. A. V. kaltė įrodyta pačio paaiškinimu teismo posėdžio metu ir prisipažinimu, jo rašytiniu paaiškinimu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4LMC800749, fotonuotraukomis, krovinio važtaraščiu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą A. V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. A. V. už jam inkriminuoto pažeidimo padarymą baudžiamas pirmą kartą, anksčiau administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustas, A. V. veiksmais kokia nors reikšminga žala valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai padaryta nebuvo, pažeidėjas yra dirbantis, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo kaltės laipsnį, A. V. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

ATPK 163¹¹ str. 2 d. nustato, jog šiame straipsnyje numatyti veiksmai užtraukia asmenims ne tik baudą, bet ir prekių (krovinio) konfiskavimą, tačiau pažymėtina, jog pagal ATPK 26 str. 1 d. gali būti konfiskuojami tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu šio kodekso atitinkamuose straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose. Tarp išvardytų straipsnių ATPK 163¹¹ str. nėra nurodytas, todėl darytina išvada, kad privaloma ATPK 163¹¹ str. 2 d. numatyta administracinė nuobauda – prekių (krovinio) konfiskavimas – negali būti skiriama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris nėra tokių prekių (krovinio) savininkas (Klaipėdos apygardos teismo 20414 m. kovo 24 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)174/2014). Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad A. V. gabentos prekės priklauso UAB „Melkerlita“ (b. l. 9-12, 13), todėl jos nekonfiskuotinos. Kadangi ATPK 163¹¹ str. 2 d. numatyti veiksmai užtraukia asmenims ne tik baudą, bet ir prekių (krovinio) konfiskavimą, o pastaroji papildoma nuobauda šiame straipsnyje numatyta kaip privaloma, todėl priimant sprendimą netaikyti krovinio konfiskavimo, pažeidėjui A. V. taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 26 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. V. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 2 d. ir vadovaujantis ATPK 30¹ str. 1 d. paskirti jam 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą be krovinio konfiskavimo.

Klaipėdos teritorinės muitinės 2014-02-06 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 4LMC800749 nurodytas prekes grąžinti UAB „Melkerlita“, įmonės kodas 110693116, adresas Konstitucijos pr. 23C, Vilnius.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui, adresu S. N. g. 4, Klaipėda, 109 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.