Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. U. skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. sausio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas S. U., gimusio (duomenys neskelbtini), skundas dėl 2017 m. gruodžio 4 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato surašyto administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu Nr. 52ANPAN-132903882-17, kuriuo jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalį bei jam administraciniu nurodymu pasiūlyta iki 2017 m. gruodžio 19 d. sumokėti 85,00 Eur baudą bei grąžinti specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams). Skunde S. U. prašo panaikinti jam paskirtą administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. S. U. skunde nurodė, kad sutinka su padarytu nusižengimu, sumokėjo administraciniu nurodymu pasiūlytą baudą bei atidavė vairuotojo pažymėjimą, tačiau mano, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra neproporcingai griežta priemonė jo atžvilgiu.

Skundą atsisakoma priimti.

Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimą pirmosios instancijos teismui reglamentuoja ANK XXXIV skyrius.

Motyvuojamoji dalis

ANK 621 straipsnyje numatyta asmenų teisė apylinkės teismui apskųsti institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose. Taigi teismui gali būti skundžiami tik atitinkamų subjektų nutarimai, priimti išnagrinėjus administracinio nusižengimų bylas. Teismas atkreipia dėmesį, jog įstatymas nenumato galimybės apskųsti administracinio nusižengimo protokolą ar administracinį nurodymą. Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas nebuvo – S. U. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, kurį, kaip nurodė skunde, jis įvykdė.

Administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui <...> savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos ANK specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, taip pat <...> grąžinti specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu ANK 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui), kai ANK specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, nustatytas privalomas asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas (ANK 610 straipsnio 1 dalis).

Pabrėžtina, jog administracinis nurodymas yra neskundžiamas (ANK 610 straipsnio 4 dalis).

Teismas pažymi, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo, šis nurodymas laikomas negaliojančiu ir <...> administracinio nusižengimo protokolas išsiunčiamas teismui ar pateikiamas institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka. Protokolas nesiunčiamas teismui ar kitai institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka, jei asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą (ANK 613 straipsnio 1 dalis).

Tačiau asmeniui <...> sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis).

Skunde S. U. nurodė, jog jis įvykdė administracinį nurodymą – sumokėjo jam pasiūlytą baudą ir grąžino specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus. Taigi tokiais veiksmais S. U. išreiškė sutikimą su padarytu administraciniu nusižengimu ir už tai jam skirta administracine nuobauda bei administracinio poveikio priemone. Todėl administracinio nusižengimo teisena dėl jo padaryto nusižengimo pasibaigė.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog skundas teismui paduotas nesant įstatyminio pagrindo, todėl jį atsisakoma priimti ir jis su priedais grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsniu, 613 straipsniu, 626 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 10 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti S. U. skundą dėl 2017 m. gruodžio 4 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato surašyto administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu Nr. 52ANPAN-132903882-17 ir skundą su priedais grąžinti juos padavusiam asmeniui.

Nutarčiai įsiteisėjus, Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui grąžinti S. U. administracinio nusižengimo bylą Nr. ROIK:17075537310.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.