Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato prašymą dėl administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais A. P. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, bedarbis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-16 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK prašymas dėl administracinės nuobaudos - baudos, paskirtos A. P. P., pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus.

A. P. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta (b.l.5).

2009-04-23 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK nutarimu A. P. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą nubaustas 400,00 Lt bauda (b.l. 3). Nutarimas dėl priverstinio baudos išieškojimo 2009-07-21 buvo perduotas antstolių kontorai. 2013-08-12 anstolis surašė išieškojimo negalimumo aktą, nes nerasta pajamų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, A. P. P. niekur nedirba, gyvena nakvynės namuose (b.l.4)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. (2003 m. sausio 22 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo konsultacija Nr. 26.1-K (Administracinių teismų praktika Nr. 4, psl. 421). Atsižvelgiant į tai, kad ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Baudžiamojo kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio l dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo buvo priimtas 2009-04-23 d. Prašymas dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda (nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu) gautas 2013-09-23 d., t. y. praėjus daugiau nei dvejiems metams po nuobaudos paskyrimo. Byloje nėra jokių duomenų, kuriais remiantis galėtų būti daroma išvada, kad po baudos paskyrimo buvo nuolat bandoma iš pažeidėjo išieškoti baudą, bet jis vengė vykdyti nutarimą (byloje pateiktas tik nutarimas ir išieškojimo negalimumo aktas). Iš įrašų matyti, jog antstolis daugiau kaip du metus neatliko jokių išieškojimo veiksmų. Jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar tokio nutarimo perdavimo vykdyti, bauda nėra išieškoma, vykdymo proceso metu nesiėmus intensyvių veiksmų baudai išieškoti, ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Rezoliucinė dalis

nuta r ė:

Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos- baudos pakeitimo kita bausme A. P. P., atmesti.

2009-04-23 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 244132, kuriuo A. P. P. pagal LR ATPK 177 str. 1 d. paskirta 400 Lt bauda, vykdymą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.