Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), našlys, pensininkas, teistas 1999 m. gegužės 24 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 2 dalį, 291 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. M. neteisėtai pasigamino ir laikė aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent: 2022 m. balandžio 12 d., (duomenys neskelbtini), kieme, pasigamino ir laikė aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol 2022 m. balandžio 12 d. juos rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis V. M. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. balandžio mėnesį, jis (duomenys neskelbtini), negyvenamoje sodyboje rado metalinį vamzdį užlenktais galais ir dar vieną susuktą vamzdį, kuris atrodė kaip „šaldytuvas“. Nusprendė, kad iš jų galima padaryti aparatą naminei degtinei gaminti. Šiuos vamzdžius parsinešė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur 2022 m. balandžio 12 d. kieme esančioje rūkykloje padarė aparatą „naminei“ degtinei gaminti, t. y. susuktą vamzdį įdėjo į savo plastikinę apie 100 litrų talpos bačką, o lenktą vamzdį pritvirtino prie savo aliuminio bidono, kuriame buvo supylęs brogą, kurią pasidarė iš cukraus, vandens ir mielių. Brogos buvo apie 20 litrų. Bidoną padėjo ant plytų ir iš apačios uždegė malkas. Taip virė apie 1 val. Jam iš viso pavyko pagaminti degtinės virš vieno litro. Apie 0,5 litro šio skysčio jis išgėrė. Likęs skystis buvo stiklainyje ir butelyje. Išgėręs sugalvojo paskambinti į policiją ir pranešti, kad naminę degtinę gamino jo sugyventinės E. P. sūnus K. P.. Tai padarė dėl to, kad su K. P. nesutaria. Atvykusiems policijos pareigūnams, jis sakė, kad aparatas naminei degtine gaminti ir pagaminta naminė degtinė yra K. P.. Dabar gailisi, kad apkalbėjo K. P.. Aparatą naminei degtinei gaminti ir naminę degtinę pasigamino jis vienas, jam niekas nepadėjo. Naminę degtinę ir aparatą jai gaminti pasigamino pirmą kartą (e. b. l. 95-98).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. M. kaltė įrodyta.

Liudytoja E. P. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Šioje sodyboje gyvena (duomenys neskelbtini) metus. Sodyba yra vienkiemyje, joje gyvena kartu su sugyventiniu V. M.. Turi tris sūnus iš kurių vienas yra K. P., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Nuo jos sodybos iki sūnaus važiuojant keliu yra apie 5 km atstumas. 2022 m. balandžio 12 d. apie 12 val. ji buvo savo namuose ir gulėjo lovoje. Tuo metu namuose buvo viena, o sugyventinio V. M. nebuvo. Mano, kad jis buvo lauke, darbavosi prie ūkio. Tą dieną sūnus į namus nebuvo užėjęs ir ji jo nematė. Ta aplinkybė, kad 2022 m. balandžio 12 d. K. P. pas ją sodyboje virė naminę degtinę, jai nėra žinoma, kadangi ji to nematė ir nežino. Taip pat, ji nežino, ar sūnus turi kokius nors aparatus naminei degtinei gaminti ar ne. 2022 m. balandžio 12 d. vakare, tikslaus laiko nežino, pro namų langus pamatė policijos automobilį ir policininkus. Šalia policijos pareigūnų pamatė savo sugyventinį V. M., kuris buvo girtas ir gulėjo ant žolės šalia policijos automobilio. Pamačiusi lauke tokį vaizdą ji į lauką nėjo ir nieko neklausė, nesidomėjo kas vyksta. Vėliau išvykus policijos pareigūnams į namus grįžo V. M. ir girtas nuėjo atsigulti į lovą. Tą vakarą su juo ji nebendravo. Kitą dieną kalbėjo su sugyventiniu V. M. ir jis jai pasakė, kad jis pats virė alų ir prisigėrė. Taip pat pasakė, kad policija išsivežė jo kažkokį „marmalą“. Ką sugyventinis virė ar darė jos sodyboje, ji nematė, todėl daugiau nieko negali paaiškinti (e. b. l. 68-75).

Liudytojas K. P. parodė, kad V. M. yra jo motinos E. P. sugyventinis. Jis gana dažnai vartoja alkoholinius gėrimus ir jie su juo nesutaria. 2022 m. balandžio 12 d. apie 14 val. jis su arkliniu vežimu atvažiavo į motinos sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), nes važiuodamas pro šalį pamatė, kad kieme rūksta dūmai. Tuomet pamatė, kad kieme šalia rūkyklos V. M. verda naminę degtinę. Su juo trumpai pasikalbėjo. Jo klausė, ką jis čia daro, bet jis nieko konkretaus neatsakė. Tuomet jis išvažiavo namo. Kad V. M. verda naminę degtinę matė pirmą kartą. Iš kur jis gavo aparatą jai virti, nežino. Tos pačios dienos vakare pas jį į namus atvažiavo policininkai, kurie jo klausė ar jis virė namine degtinę ir ar jo yra aparatas jai virti. Jis atsakė, kad aparatas ne jo, o degtinę virė V. M.. Kodėl V. M. jį apkalbėjo, jis nežino. Dėl šio įvykio jam žala nebuvo padaryta. Daugiau apie šį įvykį nieko negali paaiškinti (e. b. l. 77-78).

- iš įvykio suvestinės duomenų matyti, kad 2022 m. balandžio 12 d. 17 val. 30 min. iš V. M. buvo gautas pranešimas, kad posūnis verda ir kaip tik šiandien išsivirė naminės degtinės. Nurodė, kad visas alkoholis su bačkomis yra pas jį (e. b. l. 6-9);

- 2022 m. balandžio 12 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad policijos pareigūnams nuvykus į pranešėjo nurodytą vietą V. M. paaiškino, kad jo sugyventinės sūnus K. P. jų sodyboje verda naminę degtinę ir šiandien jos išsiviręs išvažiavo į namus. V. M. parodė, kur yra naminės degtinės aparatas, jis paaiškino, kad K. P. „brogą“ lako savo namuose ir ją čia atsiveža atvažiuodamas vežimu. V. M. nurodė, kad lauko virtuvėje K. P. paliko pripylęs stiklinį 0,5 litro talpos butelį išvirtos naminės degtinės. Taip pat nurodė, kad K. P. naminės degtinės pasigamino apie 4 ar 5 butelius. Nuo V. M. sklido stiprus alkohoio kvapas, griuvinėjo, negalėjo tiksliai paaiškinti įvykio aplinkybių, jam alkotesteriu jam nustatytas 2,02 promilių neblaivumas. Policijos pareigūnams nuvykus pas K. P., jis rastas namuose ir jam nustatytas 0,24 promilių neblaivumas. K. P. policijos pareigūnams nurodė, kad buvo nuvykęs pas motiną ir matė, jog V. M. verda naminę degtinę (e. b. l. 13-14)

- 2022 m. balandžio 12 d. savanoriško daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodyta, kad V. M. savanoriškai nurodė kur padėtas stiklainis 0,5 litro talpos ir stiklinis butelis 0,5 litro talpos su skysčiu ir perdavė policijos pareigūnams (e. b. l. 15-18);

- įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rūkyklos, suvirintų vamzdžių junginių, bidono dalinai pripildyto raugo ir plastikinės talpos su viduje esančia metaline konstrukcija, apžiūra. Užfiksuota, kad namas yra vieno aukšto medinis, dalinai padengtas rudos spalvos dažų sluoksniu, kurie nusilupę. Nuo namo pietinio kampo 22 m atstumu pietų kryptimi auga medžiai, tarp jų yra rūkykla. Jos durys atvertos viduje yra iš metalinių vamzdžių 42 mm ir 45 mm storio ir apie 1,04 m ilgio, suvirintas junginys kurio galimai buvo sujungtos šalia rūkyklos, kairėje pusėje, stovinčios talpos. Junginio galuose yra pilkos spalvos lipnios ir sukietėjusios masės, galimai sandariklis. Metalinių vamzdžių junginis paimtas ir užantspauduotas plomba „(duomenys neskelbtini)“. Kairėje rūkyklos pusėje ant baltų plytų pakuros yra bidonas, dalinai pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį brogos (raugo) kvapą. Dangtyje yra kiaurymė, o aplink dangtį yra pilkos spalvos sukietėjusi masė. Bidonas dar šiltas. Bidonas su skysčiu užantspauduotas plomba „(duomenys neskelbtini)“ ir paimtas išvežimui į (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato laboratoriją. Toliau yra medinis kelmas, ant jo yra plastikinė talpa su joje esančiu vandeniu ir metaline konstrukcija, kurios dalis yra išvesta į talpos išore apatinėje plastikinės talpos dalyje. Vamzdžio viduje yra metalinė viela. Plastikinė talpa su joje įtvirtinta metaline konstrukcija paimta ir užantspauduota plomba „(duomenys neskelbtini)“. Detaliau apžiūrėjus įvykio vietą daugiau nusikalstamos veikos padarymo pėdsakų nestebima (e. b. l. 19-21, 22-30);

- 2022 m. balandžio 21 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys 0,5 dm³ stiklainyje ir 0,5 dm³ butelyje, paimtuose (duomenys neskelbtini), yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (23,5 - 45,3) %. Bendras tirti pateiktų skysčių kiekis yra 0,540 dm3 (litro) (e. b. l. 36-39);

- 2022 m. balandžio 23 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikti objektai, paimti (duomenys neskelbtini), yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (e. b. l. 45-50);

- 2022 m. balandžio 21 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis bidone (plomba „(duomenys neskelbtini)“), paimtame (duomenys neskelbtini), yra žlaugtai, brogos liekana nudistiliavus iš jos etilo alkoholį, su likutinine etilo alkoholio koncentracija 1,6 %. Tirti pateikta 20,800 dm³ (litrai) skysčio. Žlaugtai nėra tinkami naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, todėl absoliutaus etilo alkoholio kiekis nėra skaičiuojamas (e. b. l. 56-59);

- iš paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo akto ir 2022 m. gegužės 12 d. kvito (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad suvirintų vamzdžių junginys, metalinis bidonas, plastikinė talpa su šaldymo elementu, žlaugtai perduoti saugojimui (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajam policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (b. l. 60-61).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. M. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, todėl jo veika atitinka BK 201 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis V. M. padarė vieną tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (e. b. l. 109-110, 111-114).

Kaltinamasis V. M. praeityje teistas, teistumas išnykęs (e. b. l. 103-04), turi galiojančią administracinę nuobaudą (e. b. l. 105-106), Sodros duomenimis niekur nedirba (e. b. l. 107-108). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 201 straipsnio 1 sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomos bausmės rūšį – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis 1 dalis), uždraudžiant kaltinamajam per visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Kaltinamajam V. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (e. b. l. 99-102) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suvirintą vamzdžių junginį, metalinį bidoną, plastikinę talpą su šaldymo elementu ir žlaugtus – saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

V. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suvirintą vamzdžių junginį, metalinį bidoną, plastikinę talpą su šaldymo elementu ir žlaugtus – saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti V. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.