Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyvenančio ir nuo 2003-01-08 d. deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje pateiktas prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2013-09-19 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Išnagrinėjus prašymą bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, kad M. V. pažeidimą padarė 2013-08-31. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2013-09-19, tai rodo, kad šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, VšĮ Panevėžio darbo rinkos mokymo centro pažyma, liudijanti, kad mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomą mokymą, kiti dokumentai. Nors pridėtoje 2014-05-29 d. policijos pažymoje apie asmens baustumą nurodyta, kad M. V. baustas administracine tvarka 2013-09-02 d. pagal LR ATPK 194 str. 1 d. bauda ir 2013-08-31 d. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, tačiau jam teisė vairuoti transporto priemones už pastarąjį pažeidimą buvo atimta tik 2013-09-19 d. teismo nutarimu. Taigi darytina išvada, kad M. V. administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių, kitų ATPK straipsnių pažeidimus, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, nebaustas, paskirtą baudą sumokėjo. Visa tai rodo, kad M. V. atžvilgiu formaliai yra visos sąlygos taikyti ATPK 329 str., tačiau šiuo atveju yra svarbu įvertinti visas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą apie LR ATPK 20 straipsnyje numatytų nuobaudos tikslų pasiekimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šiuo metu galima teigti, jog M. V. pasitaisė, nes nepadarė naujų teisės pažeidimų, po teisės pažeidimo padarymo sutiko su nustatytu neblaivumo laipsniu, nutarimu paskirtą 1250 Lt baudą sumokėjo, neteistas, po teisės pažeidimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka. Nebaigto vykdyti specialiosios teisės atėmimo laikas sudaro virš trijų mėnesių. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Remiantis aukščiau išdėstytu ir įvertinant tai, kad automobilio vairavimas neblaiviam yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, nustatant sankcijoje už šį teisės pažeidimą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams, kartu atsiranda negatyvios pasekmės asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma, o tokių negatyvių padarinių buvimas nubaustajam yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų, kas, atsižvelgiant į pakankamai jauną pažeidėjo amžių, yra itin aktualu, darytina išvada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas (atsižvelgiant ir į tai, kad pažeidėjas praeityje baustas administracine tvarka net šešis kartus) gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu – dviejų mėnesių terminu, todėl M. V. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti dviems mėnesiams.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.