Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lenkas, vedęs, išsilavinimas - vidurinis, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kai iki 2021 m. balandžio mėnesio, ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino aparatą naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, kurį laikė miško masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) (vietos koordinatės (duomenys neskelbtini)), ir tęsdamas nusikalstamą veiką, - 2021 m. birželio - rugpjūčio mėn., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, miško masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) (vietos koordinatės (duomenys neskelbtini)), turėdamas tikslą realizuoti, panaudodamas aparatą naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, pagamino ir laikė - 0,5 litro talpos butelį "Koch" su - 0,2 litro stipriuoju naminiu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra - 39,3%, iš - 370 litrų (brogos) raugalo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 13,7-13,9 %, kuriame yra - 51,03 litrai absoliutaus etilo alkoholio, pasikėsino pagaminti daugiau kaip - 50 (penkiasdešimt) litrų, tai yra - 51,03 litrų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi - 2021 m. rugsėjo 6 d. apie 16 val., aparatas naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti, - 0,5 litro talpos butelis "Koch" su - 0,2 litro stipriuoju naminiu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), - 370 litrų (brogos) raugalo, miško masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) buvo surasti ir paimti Vilniaus apskr. VPK Trakų rajono policijos komisariato pareigūnų.

Šiais veiksmais O. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Kaltinamasis parodė, kad su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą jis susipažino, savo kaltę pilnai pripažįsta ir gailisi. Parodė, kad kaime darbininkus reikia pavaišinti, būna ir taip, kad žmogus be alkoholio nesutinka dirbti. Valstybinė degtinė yra per brangi, todėl žinodamas kad pavasarį laukia daug ūkio darbų, nusprendė pats pasigaminti aparatą naminei degtinei gaminti bei "išsivaryti naminukės". Iš senų laikų atsiminė kaip gaminamas aparatas, nes kaimuose buvo įprasta turėti aparatus. - 2021 m. balandžio mėn., dienos neatsimena, ūkiniame pastate pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti. Slėpdamas jį, arklio traukiamu vežimu nuvežė aparatą į miškelį, kuris yra apie - 500 metrų atstumu nuo namų. Šio miško nepavadintų mišku, tai tiesiog pelkėtoje vietoje krūmynais apaugusi teritorija. Iš namų paslėpto aparato nesimatė. Tam, kad geriau aparatą paslėpti prinešė visokių rakandų, visokių antklodžių bei nereikalingų rūbų. Maždaug - 2022 m. balandžio mėn. pabaigoje, - 3 (trijose) statinėse pasigamino raugo, kurį gamino iš cukraus, pagal žinomą receptą. Tą raugą laikė apie - 10 (dešimt) dienų, o po to, - 2022 m. gegužės mėn. pradžioje, būdamas - 1 (vienas) namuose "išsivarė" naminės degtinės. - 1 (pirmą) kartą jam niekas nesigavo, viską teko išpilti. - 2 (antrą) kartą sumanė pamėginti - 2022 m. birželio mėn., kai reikėjo dirbti prie šieno. Vėl užsiraugė iš cukraus raugo, o - 2022 m. birželio mėn. pabaigoje, vakaro metu nuėjo į miškelį ir "išsivarė" naminės degtinės. Naminę degtinę susipylė į plastikinius butelius bei paslėpė po suneštais rakandais. Pavyko "išvaryti" iki - 15 (penkiolika) litrų degtinės. Jis pats alkoholio nevartoja jau - 10 (dešimt) metų, todėl naminės degtinės neragavo. Taip vasaros eigoje dirbant ūkio darbus namine degtine pavaišindavo jam padėjusius asmenis. Apie tai, kad pagamino degtinę niekam nesakė. Darbininkams sakė, kad naminę degtinę pirko pas nepažįstamus asmenis. Po truputį taip ir "išvaišino" degtinę. Niekam naminės degtinės nepardavinėjo, nesiūlė pastarosios įsigyti, o namine degtine vaišino darbininkus. Liko tik - 1 (vienas) buteliukas, gal apie - 200 ml., kurį pasiliko sau kaip vaistą, kurį laikė toje vietoje prie aparato. - 3 (trečią) kartą sumanė pasigaminti raugo - 2022 m. rugpjūčio mėn., dienos neatsimena, kadangi artėjo bulviakasis. Norėjo - 2022 m. rugsėjo mėn., "išsivaryti" dar kartą degtinės. - 1 (vieną) kartą atėjęs į mišką prie medžio pamatė pritvirtintą daiktą. Nesuprato, kas tai per daiktas, kurį nusinešė ir padėjo į ūkinį pastatą. Apžiūrėjęs daiktą suprato, kad tai galimai kamera. Po to, karto į miškelį daugiau nėjo, išsigando. Taip raugas ir stovėjo paliktas, degtinės nevarė. Toje vietoje, kur įkūrė degtinės varyklą buvo tikra betvarkė. Dabar ten viską sutvarkė, visi rakandai buvo išnešti, nieko neliko. - 2022 m. rugsėjo 6 d., pas jį į namus atvykus policijos pareigūnams suprato, kad tai dėl aparato, todėl iškart policijos pareigūnams pasakė kur yra aparatas su raugu. Eidami link miškelio pamatė, kad toje vietoje jau buvo kiti policijos pareigūnai. Viską parodė, policijos pareigūnai jį nufotografavo. B. V. V. nieko nežinojo, tarpusavyje bendrauja retai, pastarasis alkoholio taip pat nevartoja. Darbuotojai, kuriuos vaišino nežinojo, kad tai jo "išvaryta" naminė degtinė. Net negali pasakyti ką konkrečiai namine degtine yra pavaišinęs, nes darbuotojai nuolatos keičiasi. Dėl to, kad pasigamino, laikė aparatą naminei degtinei gaminti bei pasigamino naminės degtinės labai gailisi. Naminę degtinę gamino savo reikmėms, darbininkams pavaišinti, niekam naminės degtinės nepardavė, jos nedavė ir nedovanojo. Jis policijos pareigūnams iškart pasakė, kad aparatas bei visi kiti rasti draudžiami daiktai - broga, naminė degtinė priklauso jam. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.

2022 m. rugsėjo 6 d., Vilniaus apsk. VPK Trakų rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyr. tyrėjos tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad buvo gauta riboto naudojimo informacija, kad O. V. ir V. V. namuose galimai laiko naminę degtinę, kurią gamina netoli savo sodybos, gretimame miškelyje. Siekiant patikslinti įvykio aplinkybes, - 2022 m. rugsėjo 6 d., buvo nuvykta į miško masyvą, esantį šalia (duomenys neskelbtini), kuriame, netoli O. V. sodybos buvo aptiktas įrenginys, panašus į aparatą naminei degtinei gaminti. Šalia minėto įrenginio buvo aptiktos į žemę įkastos - 4 (keturios) plastikinės - 200 (dviejų šimtų) litrų mėlynos spalvos talpos su gelsvos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį rūgimo kvapą.

Iš 2022 m. rugsėjo 6 d., įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta miško masyvas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame buvo rasti ir paimti kaltinamajam O. V. priklausantis įrenginys, panašus į aparatą naminei degtinei gaminti, stiklinis butelis "Koch" su skaidrios spalvos skysčiu, - 3 (trys) plastikiniai buteliai su gelsvos spalvos skysčiu, paimtų iš įvykio vietoje aptiktų plastikinių mėlynos spalvos statinių.

Iš 2022 m. rugsėjo 6 d., Vilniaus apsk. VPK Trakų rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos I. Z. tarnybinio pranešimo matyti, kad - 2022 m. rugsėjo 6 d., miško masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu buvo aptiktas įrenginys, panašus į aparatą naminei degtinei gaminti. Šalia minėto įrenginio buvo aptiktos į žemę įkastos - 4 (keturios) plastikinės - 200 (du šimtai) litrų talpos mėlynos spalvos statinės, kurios buvo apžiūrėtos. Nustatyta, kad statinėje Nr. 1, buvo - 140 (šimtas keturiasdešimt) litrų gelsvos spalvos skysčio, turinčio specifinį rūgimo kvapą, statinėje Nr. 2, buvo - 100 (šimtas) litrų gelsvos spalvos skysčio, turinčio specifinį rūgimo kvapą, statinėje Nr. 3, buvo - 130 (šimtas trisdešimt) litrų gelsvos spalvos skysčio, turinčio specifinį rūgimo kvapą. Viso aptikta - 370 (trys šimtai septyniasdešimt) litrų gelsvos spalvos skysčio, turinčio specifinį rūgimo kvapą. Talpa Nr. 4, buvo tuščia. Įvykio vietos apžiūros metu, iš trijų statinių (Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3) buvo paimti mėginiai lyginamajam tyrimui. Aptiktas skystis turėjo rūgimo kvapą ir yra greitai gendantis produktas, todėl dėl rasto didelio raugo kiekio nesant galimybės raugą transportuoti ir patalpinti laikinam saugojimui, nuspręsta aptiktą skystį (raugą) sunaikinti įvykio vietoje.

Iš 2022 m. rugsėjo 6 d., parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad O. V. savo parodymus ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-34191-22, metu patvirtino įvykio vietoje.

2022 m. spalio 24 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad: 1) skysčių ėminiai trijuose - 1,5 l talpos plastikiniuose buteliuose su etiketėmis: "Neptūnas", "Birutė", "Pepsi" paimti iš trijų į žemę įkastų plastikinių 200 l talpos statinių, kuriose iš viso buvo 370 litrų skysčio, panašaus į brogą, rastų 2022-09-06 Trakų r., Paluknio sen., miško masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) šalia įrenginio, panašaus į aparatą naminei degtinei gaminti, yra broga (raugalas), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 13,7 % – 13,9 %. Ši broga (raugalas) yra tinkama naminei degtinei gaminti. Trijuose šimtuose septyniasdešimtyje litrų trijose statinėse rastos brogos, kurios ėminiai tirti pateikti trijuose 1,5 l talpos plastikiniuose buteliuose su etiketėmis: "Neptūnas", "Birutė", "Pepsi" yra - 51,03 litrų absoliutaus (t. y. 100 %) etilo alkoholio; 2) ten pat, 3 m atstumu į vakarų pusę, surūdijusioje metalinėje statinėje rastas skystis 0,5 l talpos stikliniame butelyje su etikete "KOCH" yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra - 39,3%. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis (tūris) yra - 0,2 litro.

2022 m. gruodžio 28 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad įrenginys rastas įvykio vietos apžiūros metu - 2022-09-06, adresu (duomenys neskelbtini) miško masyve sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, yra tinkamas, ir juo tikėtina buvo gaminta naminė degtinė.

Iš liudytojo V. V. parodymų matyti, kad jis gyvena nuosavame name, o brolis O. V. gyvena netoliese. Su broliu O. V. santykiai draugiški, susitinka dažnai. - 2022 m. rugsėjo 6 d., pas jį atvyko policijos pareigūnai, kurie paskelbė nutartį atlikti kratą. Policijos pareigūnai apieškojo namus, ūkinius pastatus, tačiau nieko draudžiamo nerado. Vėliau bendraujant su policijos pareigūnais, privažiavo kiti pareigūnai, kurie sustoję parodė kažkokius aparatus. Suprato, kad tai naminei degtinei gaminti skirti aparatai, tačiau jis pasakė, kad tai ne jo aparatai. Tuomet policijos pareigūnai nuvažiavo pas brolį O. V.. Kas vyko ten pas brolį O. V. jis nežino. Vėliau brolis O. V. jam pasakė, kad tai O. V. aparatai, tačiau, kur pastarasis aparatus laikė nežino. Supyko ant brolio O. V., kadangi pastarasis jį "į savo veiklą įvėlė", tačiau brolis O. V. jo atsiprašė. O. V. paaiškino, kad naminę degtinę "varė" sau, tačiau kaip dažnai pastarasis tai darė nesidomėjo. O. V. jam net nesiūlė paragauti naminės degtinės, kadangi žinojo, kad jis visiškai nevartoja alkoholio. Apie tai, kad brolis O. V. turėjo aparatą naminei degtinei gaminti bei ją gamino tikrai nieko nežinojo, to neįtarė, kadangi nestebėjo ką nuolat veikia brolis O. V.. Aparatą policijos pareigūnai rado kažkur miške, tačiau netoliese esantys miškai yra visiškai negrybingi, uogų nėra, vietovės pelkėtos, todėl jis niekada ten nesilankydavo.

Iš liudytojos J. B. parodymų matyti, kad ji dirba Vilniaus aps. VPK Trakų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėja. - 2022 m. rugsėjo 6 d., buvo gautas viršininko nurodymas pas O. V. atlikti nesankcionuotą kratą, kadangi buvo gauta duomenų apie tai, kad šis asmuo galimai gamina naminius stipriuosius gėrimus. Atvykus pas O. V. į namus, pastarajam buvo paskelbtas nutarimas daryti kratą. O. V. nustebo ir sakė, kad nieko draudžiamo neturi. Kratos metu gyvenamajame name ir ūkiniuose pastatuose jokių aparatų naminei degtinei gaminti bei kitų draudžiamų daiktų nerado. O. V. nurodė, kad ūkiniame pastate turi vaizdo kamerą, kurią rado miške. O. V. prisipažino, kad miške yra įrengęs vietą, kurioje pats pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti bei bačkose turi raugo. Tuo metu kiti policijos pareigūnai atliko kratą pas O. V. brolį V. V.. Kitas ekipažas netoli O. V. namų esančiame miške ieškojo aparato naminei degtinei gaminti, kurį surado. Policijos pareigūnai atliko įvykio vietos apžiūrą bei išėmė draudžiamus daiktus. O. V. namuose buvo paimta tik vaizdo kamera. Vėliau kartu su O. V. nuėjo į mišką, kur pastarasis parodė įrengtą vietą naminei degtinei gaminti, buvo atliktas O. V. parodymų patikrinimas vietoje. Šioje vietoje buvo didžiulė betvarkė, prinešta visokių daiktų, prišiukšlinta.

Iš liudytojo G. K. parodymų matyti, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Trakų rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyr. tyrėju - 2022 m. rugsėjo 6 d. apie 15 val., pagal turimą informaciją, kartu su Trakų rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėju A. B. ir tyrėja I. Z. nuvyko patikrinti informacijos dėl neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų ir aparatų jiems gaminti gaminimo, laikymo. Pats tokios informacijos neturėjo, tačiau su nurodytais policijos pareigūnais važiavo į nurodytas apylinkes. Nuvykus užėjo į miško masyvą, kur netoliese girdėjosi šunų lojimai. Suprato, kad netoliese yra gyvenamasis namas, tačiau paties namo nesimatė. Miško masyve einant mišku, buvo rastas įrenginys, panašus į aparatą naminei degtinei gaminti. Prie įrenginio buvo išvažinėtas keliukas bei matėsi arklio pėdsakai. Einant šiuo keliuku buvo išeita iš miško, vėžios vedė į pievą, o toliau matėsi gyvenamasis namas. Grįžus atgal buvo apžiūrima įvykio vieta. Po drabužiais bei įvairiomis šiukšlėmis buvo rastos - 4 (keturios) mėlynos spalvos statinės su gelsvos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį rūgimo kvapą. - 1 (viena) iš talpų buvo tuščia, o iš kitų buvo paimti skysčio mėginiai, įtariant, kad tai yra broga skirta naminei degtinei gaminti. Šiek tiek toliau metalinėje statinėje buvo rastas - 0,5 litrų talpos nepilnas stiklinis butelis su skaidriu skysčiu, kuris turėjo naminės degtinės kvapą. Įvykio vieta buvo apžiūrėta, viskas nufotografuota, objektai išimti. Aplinka toje vietoje, kurioje buvo rastas įrenginys buvo labai netvarkinga, mėtėsi didžiulės krūvos senų drabužių, krūvos kitų šiukšlių, metalo atliekos. Įvykio vietoje reikėjo spręsti klausimą dėl įrenginio išgabenimo iš įvykio vietos, o pagal turimą informaciją naminę degtinę galėjo gaminti broliai, gyvenantys (duomenys neskelbtini), todėl buvo nuspręsta pasitelkti reagavimo skyriaus policijos pareigūnus ir brolių namuose atlikti neatidėliotiną kratą. Išgabeno įrenginį bei paėmė skysčio mėginius, toliau pildė procesinius dokumentus, o kiti policijos pareigūnai atliko kratas, kuriose jis nedalyvavo.

Iš liudytojos L. V. parodymų matyti, kad su savo sutuoktiniu O. V. ir sūnumi gyvena nuosavame name. Namui priklauso - 3,5 ha., žemės sklypas. Jos vyras O. V. ūkininkauja, o ji dirba oficialiame darbe. Apie tai, kad vyras O. V. kažkur miške turi įsirengęs vietą naminei degtinei gaminti, niekada nežinojo. - 2022 m. rugsėjo 6 d., pas juos į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie nurodė, kad jų namuose atliks kratą. Buvo ištikta šoko, nesuprato ko policijos pareigūnai gali ieškoti. Tuomet paaiškėjo, kad policijos pareigūnai įtaria, kad sutuoktinis O. V. turi aparatą naminei degtinei gaminti bei galimai gamina stipriuosius namų gamybos alkoholinius gėrimus. Buvo labai nustebus, nes to niekada neįtarė. Kratą atlikę policijos pareigūnai nieko nerado, tačiau sutuoktinis O. V. pasakė, kad kažkur miškelyje turi aparatą naminei degtinei gaminti. Iki tol niekada nevaikščiojo po mišką, neturi poreikio, todėl nieko įtartino ir nematė. O. V. niekada į namus nebuvo parnešęs jokio alkoholio, kadangi jų šeimoje alkoholis nevartojamas. Vėliau O. V. jai paaiškino, kad pasigamino aparatą bei - 2 kartus yra pasigaminęs naminės degtinės ir tai darė dėl to, kad ūkininkaujant trūksta darbo jėgos, todėl vyras O. V. nusprendė "išsivaryti" degtinės ir ja pavaišinti darbininkus.

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo O. V. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 201 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Skiriant bausmę O. V. atsižvelgiama į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę - anksčiau neteistas, administracine tvarka penkerių metų laikotarpiu nebaustas, nedirba, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką skiriama bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais,

nusprendžia:

O. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 210 MGL (10 500 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę O. V. paskirti 140 MGL (7 000 Eur) dydžio baudą.

O. V. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti – aparatą naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti, - 1,5 litro plastikinius butelius su etiketėmis "Neptūnas", "Birutė", "Pepsi" su skysčiu, - 0,5 litro tuščią stilinį butelį "Koch", pagal - 2023-01-09, kvitą B serija BBB Nr. TRPK001339, - pagal - 2022-11-09, kvitą B serija BBB Nr. TRPK001300, saugojamus Vilniaus apskr. VPK Trakų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.