Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atstovui D. B.,

atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Dovekas“ nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės ,,Turto valdymas“ įgaliotam atstovui A. K. (prisijungė nuotoliniu būdu per ZOOM programą),

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) ,,Dovekas“, dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų M. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų M. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje 1 dalyje nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu). Teismas išnagrinėjo bylą nedalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų M. S. (CPK 247 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2021 m. balandžio 24 d. Nyderlanduose, dėl M. S., vairavusio transporto priemonę Mercedes Benz 1841, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri priklauso atsakovei UAB ,,Dovekas“ (šiuo metu ne teismo tvarka BUAB ,,Dovekas“), kaltės, (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala kelio dangai ir apsauginiam atitvarui dėl apdraustos transporto priemonės atsitrenkimo. Transporto priemonė slydo per 2 ir 1 eismo juostas ir atsitrenkė į kelio viduryje esantį apsauginį atitvarą, kuris atskiria skirtingas eismo kryptis. Dėl to buvo apgadinta kelio danga ir apsauginis atitvaras.

Iš Sodros informacijos apie darbovietę matyti, kad M. S. nuo 2020 m. lapkričio 15 d. iki 2021 m. balandžio 28 d. dirbo UAB ,,Dovekas“, adresu (duomenys neskelbtini). Iš VĮ ,,Regitra“ informacijos apie transporto priemonę matyti, kad transporto priemonės Mercedes Benz 1841, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkas – UAB ,,Dovekas“.

Nustatyta, kad 2021 m. balandžio 24 d., eismo įvykio dieną, transporto priemonė Mercedes Benz 1841, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta privalomuoju draudimu.

Iš 2023 m. gruodžio 11 d. Nyderlandų transporto priemonių draudikų biuro rašto nustatyta, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (ieškovui) pateikė reikalavimą dėl 42633,16 Eur dydžio kompensacijos, kurią sudaro 40273,48 Eur kompensacija, 1566,95 Eur išlaidos ir 792,73 Eur administracinis mokestis.

Ieškovas, vadovaudamasis TPVCAPDĮ 17 straipsnio 5 dalies nuostata, 2024 m. sausio 10 d. pervedė Nyderlandų nacionaliniam draudikų biurui (NEDERLANDS BUREAU DER MOTORRIJTUIGVERZEKERAARS) 42 633,16 Eur sumą, tai patvirtina byloje pateiktas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro duomenų bazės išrašo kopija.

Iš 2024 m. birželio 10 d. pretenzijos Bylos Nr. 2312114689 matyti, kad ieškovas kreipėsi į atsakovę su prašymu dėl išmokėtos 42 633,16 Eur sumos grąžinimo. Tačiau atsakovė neatlygino ieškovo sumokėtos Nyderlandų nacionaliniam draudikų biurui sumos, t. y. 42 633,16 Eur.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). TPVCAPDĮ 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad dėl Lietuvos Respublikoje įvykusių eismo įvykių nukentėjusiam trečiajam asmeniui transporto priemonių draudikų biuras moka išmoką tais atvejais, jei kaltininkas, kurio tapatybė yra nustatyta, padarė žalą naudodamas neapdraustą nustatytą (identifikuotą) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė. Pagal šį punktą Biuras moka išmoką ir tais atvejais, kai žala padaryta kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje neapdrausta transporto priemone, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje.

CK 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Įstatymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti dėl kito asmens veiksmų atsiradusią žalą arba savo valdomų daiktų padarytą žalą. TPVCAPDĮ 4 straipsnis numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo būti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol jos yra įregistruotos. Už draudimo sutarties sudarymą atsako transporto priemonės savininkas. Transporto priemonės savininkas negali naudoti pats ir leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės. Pagal TPVCAPDĮ 23 straipsnio 1 dalį biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą. CK 6.280 straipsnio 1 dalis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. CK 6.251 straipsnio 1 dalis numato, kad padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai.

Nagrinėjamu atveju, nustatyta, jog atsakovė BUAB ,,Dovekas“ yra transporto priemonės, kurios valdytojas buvo kaltas dėl eismo įvykio (2021-04-24) padarymo, savininkė ir šio eismo įvykio metu atsakovės automobilis nebuvo draustas įstatymų nustatyta tvarka. Minėto eismo įvykio metu padarytą žalą atlygino ieškovas, kuris, įgijo regreso teisę į žalos atlyginimą iš minėtos atsakovės, kreipėsi į ją dėl nuostolių atlyginimo; teismo posėdžio metu atsakovės atstovas nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir pripažįsta reikalavimą dėl 42 633,16 Eur nuostolių. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad yra pagrindas ieškovui iš atsakovės priteisti 42 633,16 Eur nuostolių atlyginimo (CK 6.263 straipsnis 6.280 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.210 straipsnį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovės ieškovui priteisiamos 6 procentų procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2024 m. liepos 24 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovės priteistina ieškovui 1 252,72 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 1 176 Eur žyminio mokesčio ir 76,72 Eur už pateiktų priedų vertimą į valstybinę kalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 15,86 Eur suma, kadangi yra didesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų 8 Eur suma (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 286, 307 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Dovekas“, juridinio asmens kodas 304863270, 42 633,16 Eur (keturiasdešimt du tūkstančius šešis šimtus trisdešimt tris eurus 16 ct) nuostolių, 6 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos 42 633,16 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. liepos 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 252,72 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt du eurus 72 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai.

Priteisti iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Dovekas“, juridinio asmens kodas 304863270, valstybei 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AB „Citadele“ banke Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, „Swedbank”, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB „Urbo“ banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti gavėjo pavadinimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752), surenkamosios sąskaitos numerį, mokėtojo identifikacinį numerį (Lietuvos juridinio asmens – Juridinio asmenų registro kodą, Lietuvos gyventojo – asmens kodą, užsienio juridinio asmens ar organizacijos – registro tvarkytojo suteiktą mokesčių mokėtojo identifikacinį numerį); mokėtojo pavadinimą ar vardą, pavardę; įmokos kodą – 5662, sumą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.