Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Vitalijai Sakovičiūtei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą.

Teikimu siūloma nuteistajam M. K. papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą –įgyti tam tikrų žinių (saugaus eismo).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis M. K. nurodė, jog sutinka, kad jam būtų paskirta auklėjamojo poveikio priemonė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius). Probuojamasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą bei sudarytas priežiūros planas. Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos taip pat matyti, jog M. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo teismo paskirtus įpareigojimus būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą, tačiau buvo baustas administracine tvarka už nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 432 straipsnio 1 dalyje ir 446 straipsnio 4 dalyje.

Pagal nusikalstamumo vertinimo metodiką „Oasys" M. K. priskiriamas žemos rizikos grupei - 15 balų iš 168 galimų.

Teismas, atsižvelgęs į probacijos sąlygų pažeidimų pobūdį, įvertinęs M. K. charakterizuojančius duomenis, daro išvadą, kad nuteistajam M. K. tikslinga paskirti papildomą auklėjamojo pobūdžio priemonę – elgesio apribojimą –įgyti tam tikrų žinių (saugaus eismo). Teismo nuomone, ši pareiga yra adekvati ir proporcinga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Paskirti nuteistajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą –įgyti tam tikrų žinių (saugaus eismo).

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.