- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-26
- Bylos Nr.
- A2.11.-441-405/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)), nedirbantis, (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. 2012-03-11 apie 12.05 val., būdamas neblaivus (asmens blaivumo testo rodmuo – 2,87 promilės), Švenčionėlių m. Lauko gatvėje nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP vyresniojo patrulio Raimundo Varnos, patrulio Artūro Šereikos reikalavimų nusiraminti, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, tuo R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime R. G. nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
R. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP vyresniojo patrulio Raimundo Varnos, patrulio Artūro Šereikos tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4-7) nurodytomis aplinkybėmis, administracinio sulaikymo protokole (b.l. 8-9) esančiais duomenimis.
Skiriant R. G. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
R. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti 400 (keturių šimtų) Lt dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.