- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-08-25
- Bylos Nr.
- 2-1002-840/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pareiškėjas
- N. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- S. K., Kauno apskrities VMI
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo N. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. K. ir Kauno apskrities VMI dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas N. Č. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims S. K. ir Kauno apskrities VMI, prašydamas teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po jo motinos J. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (2008-08-14), pradėjęs faktiškai jį valdyti. Šį juridinę reikšmę turintį faktą pareiškėjas prašo nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Pareiškimas grindžiamas šiais pareiškėjo N. Č. argumentais, išdėstytais pareiškime: 2008-08-14 mirė pareiškėjo motina J. Č.. J. Č. jokio registruoto ar viešai apskaitomo turto neturėjo, visą jos turtą sudarė namų apyvokos daiktai – baldai, drabužiai ir kitas kilnojamas turtas, buvęs jos gyvenamosios vietos adresu. Mirus J. Č. pareiškėjas perėmė visą motinos turėtą kilnojamąjį turtą kaip savo nuosavybę, pradėdamas faktiškai juo disponuoti, t.y. perėmė motinos J. Č. palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti. Į notarą jis nesikreipė, kadangi motina J. Č. jokio registruoto nekilnojamojo turto neturėjo. 1995-01-02 mirus pareiškėjo seneliui S. B., 1995-02-14 pareiškėjo motinai J. Č. buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į mirusio S. B. registruotą nekilnojamąjį turtą, kurį ji pardavė. 2014 m. paaiškėjo, jog pareiškėjo seneliui S. B. nuosavybės teise priklausė, nekilnojamojo turto registre neregistruoti, tačiau seniūnijos ūkinėje knygoje apskaityti, pastatai, esantys Budelių k., Žaslių sen., Kaišiadorių r. sav. Pareiškėjo žiniomis motina J. Č. testamento nėra sudariusi, po jos mirties dėl jos palikimo į notarą niekas nesikreipė. Be pareiškėjo ir jo sesers S. K. kitų pirmos eilės įstatyminių įpėdinių nėra. Pareiškėjas nori įteisinti ir įregistruoti jo senelio vardu seniūnijos ūkinėje knygoje apskaitytus pastatus – gauti paveldėjimo teisės liudijimą, liudijantį, kad minėtus pastatus paveldėjo palikimą priėmusi pareiškėjo motina J. Č. ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kad minėtus pastatus po motinos J. Č. mirties paveldėjo pareiškėjas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. K. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti (b.l. 23).
Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities VMI atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008-08-14 mirė pareiškėjo N. Č. (gim. 1977-09-16) ir suinteresuoto asmens S. K. (gim. 1970-12-12) motina J. Č. (gim. 1949-01-24). Iš ištuokos liudijimo matyti, kad J. Č. ir A. Č. santuoka buvo nutraukta 2001-06-19. Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenimis, S. B. (gim. 1919-07-13, miręs 1995-01-03) yra J. Č. (gim. 1949-01-24, mirusios 2008-08-14) tėvas, mirė našliu. Po S. B. mirties paveldėjimo teisės liudijimas buvo išduotas vieninteliam S. B. vaikui – dukrai J. Č.. Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Žaslių seniūnijos 2014-03-24 pažymos matyti, kad pagal Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Žaslių sen. 1991-1995 m. ūkinę knygą Nr. 14 (namų ūkio Nr. 947) S. B. vardu įregistruotas gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys Budėlių k., Žaslių sen., Kaišiadorių r. sav., pastatai priklausė S. B. asmeninės nuosavybės teise kaip paskutiniam kolūkinio kiemo nariui. Iš Vilniaus m. 3-ojo notaro biuro notarės R. R. liudijimo, matyti, kad paveldėjimo byla po J. Č. mirties nebuvo pradėta.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. J. Č. sūnus N. Č. iš karto po palikėjos mirties, priėmė palikimą savo vardu, nes visu turtu (t.y. likusiais jos asmeniniais ir namų apyvokos daiktais ir k.t.) naudojosi ir jį prižiūrėjo, t.y., palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėn. nuo palikėjos mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios smotinos turtą negavo. J. Č. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Įvertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, pripažintina, kad N. Č. turi teisę paveldėti 2008-08-14 mirusios motinos J. Č. turtą (Lietuvos Respublikos CK 5.5 str. 1 d. 1 p., 5.11 str. 1 d., 1 p., 5.13 str., 5.56 str.). Ginčo dėl palikimo nėra. Suinteresuotas asmuo S. K. sutinka, kad būtų nustatytas toks juridinę reikšmę turintis faktas. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas N. Č. mirusios J. Č. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjęs faktiškai jos turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. , 448 str., teismas
nusprendžia:
N. Č. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė, 2008-08-14 mirusios motinos J. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą po jos mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.