Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), besimokančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2016 m. lapkričio 28 d. 00.40 val. Smiltelės g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs.

E. D. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad dėl to gailisi, paaiškino, kad jam vairuotojo pažymėjimas buvo išduotas 2014-11-21, jis galiojo iki 2016-11-21. Kadangi jis buvo padaręs KET pažeidimų, jam reikėjo baigti papildomus vairuotojų mokymus per vienerius metus. Jis juos ir baigė š. m. lapkričio pradžioje. Buvo išvykęs, todėl neužsisakė vairuotojo pažymėjimo, jį sustabdžiusiems pareigūnams pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. lapkričio 28 d. apie 00.40 val. Smiltelės g. ir Laukininkų g. sankryžoje, Klaipėdoje, buvo pastebėtas automobilis „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdžius, paaiškėjo, kad automobilį vairavo E. D.. Paprašius jo pateikti vairuotojo pažymėjimą, jis pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurio galiojimo laikas buvo pasibaigęs 2016 m. lapkričio 21 d. E. D. paaiškino, kad nėra pasikeitęs negaliojančio vairuotojo pažymėjimo. Patikrinus per CDB, POLIS, paaiškėjo, kad vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas yra pasibaigęs. Patikrinus transporto priemonių vairuotojų registrą, paaiškėjo, kad E. D. neturi teisės vairuoti transporto priemonės (b. l. 5).

Iš byloje esančio asmens duomenų išrašo matyti, kad E. D. 2014-11-21 buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00362054, kuris galiojo dvejus metus, t. y. iki 2016-11-21 (b. l. 11).

Iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad E. D. 2015-04-07 ir 2016-01-05 padarė pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, t. y. vairuodamas transporto priemonę ir keisdamas važiavimo kryptį, nerodė įspėjamojo posūkio šviesos signalo (b. l. 8-9).

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pradedantiesiems vairuotojams išduodamas 2 metus galiojantis vairuotojo pažymėjimas, kurį jie vidaus reikalų ministro ar jo įgaliotos institucijos nustatyta tvarka turės teisę pakeisti į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimą nebaigę papildomo vairuotojų mokymo, jeigu per 2 metus nepažeidė KET reikalavimo (reikalavimų), už kurį (kuriuos) šiame įstatyme numatytas papildomas vairuotojų mokymas, arba nesukėlė eismo įvykio, dėl kurio buvo sutrikdyta eismo dalyvio sveikata. Pradedantysis vairuotojas, pažeidęs KET reikalavimą (reikalavimus), už kurį (kuriuos) šiame įstatyme numatytas papildomas vairuotojų mokymas, papildomą vairuotojų mokymą privalo baigti per 1 metus nuo pažeidimo padarymo datos. Šio įstatymo 24 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad pradedantysis vairuotojas, per šio įstatymo 22 straipsnio 5 dalyje nustatytus terminus nebaigęs papildomo vairuotojų mokymo, praranda teisę vairuoti transporto priemones ir jo turimas 2 metus galiojęs vairuotojo pažymėjimas nekeičiamas į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimą. Šiuo atveju pradedančiajam vairuotojui teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik perlaikius vairavimo egzaminą ir išduodamas 2 metus galiojantis vairuotojo pažymėjimas, kurį jis turės teisę pakeisti į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimą šio įstatymo 22 straipsnyje nustatyta tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymu Nr. 1V-328 patvirtintų Motorinių transporto priemonių vairuotojų pažymėjimų išdavimo taisyklių 45¹ punktą, pradedantiesiems vairuotojams 2 metams išduotas vairuotojo pažymėjimas į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimą keičiamas (įteikiamas naujas) baigus galioti 2 metams išduotam vairuotojo pažymėjimui. Pagal šių taisyklių 45 punktą pradedantiesiems vairuotojams, per 2 metus pažeidusiems KET reikalavimą (-us), už kurį (-iuos) Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme numatytas papildomas vairuotojų mokymas, arba sukėlusiems eismo įvykį, dėl kurio buvo sutrikdyta eismo dalyvio sveikata, vairuotojo pažymėjimas, išduotas 2 metams, keičiamas į 10 metų galiojantį tik Papildomo vairuotojų mokymo tvarkos apraše, patvirtintame Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2014 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. 2B-86 „Dėl Papildomo vairuotojų mokymo tvarkos aprašo patvirtinimo“, nustatyta tvarka užbaigus papildomus vairuotojų mokymus. Taisyklių 45² punkte numatyta, kad pradedantiesiems vairuotojams, pažeidusiems KET reikalavimą (-us), už kurį (-iuos) Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme numatytas papildomas vairuotojų mokymas, ir per 1 metus nuo pažeidimo padarymo datos nebaigusiems papildomo vairuotojų mokymo, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama ir naujas vairuotojo pažymėjimas, galiojantis 2 metus, išduodamas tik perlaikius turėtų transporto priemonių kategorijų vairavimo egzaminą. Šis vairuotojo pažymėjimas į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimą keičiamas Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnyje nustatyta tvarka.

Iš tokio teisinio reglamentavimo darytina išvada, kad asmuo, pasibaigus 2 metams išduoto vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikui, teisės vairuoti transporto priemones nepraranda. Jis šios teisės netenka tik tada, jei per tuos 2 metus pažeidė KET reikalavimą (reikalavimus), už kurį (kuriuos) numatytas papildomas vairuotojų mokymas, ir papildomo vairuotojų mokymo nebaigė per 1 metus nuo pažeidimo padarymo datos.

Kaip matyti iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, E. D., turėdamas vairavimo stažą iki dvejų metų, 2015-04-07 ir 2016-01-05 padarė KET pažeidimus, už kuriuos Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 straipsnio 40 dalyje numatytas papildomas vairuotojų mokymas (vairuodamas transporto priemonę ir keisdamas važiavimo kryptį, nerodė įspėjamojo posūkio šviesos signalo). Taigi papildomą vairuotojų mokymą jis privalėjo baigti per 1 metus nuo pirmojo pažeidimo padarymo datos, t. y. nuo 2015-04-07, tačiau to nepadarė ir prarado teisę vairuoti transporto priemones. 2016-11-28 (jo sustabdymo dieną) E. D. šios teisės nebeturėjo. Tokia veika jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, atsakomybė už tai numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į E. D. asmenybę – jis yra jauno amžiaus, mokosi, yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą, už šiurkščius KET pažeidimus baustas nėra, taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. D. paskyrus ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

E. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16063588509 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.