Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Nr. A20-908-830/2017 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02066-2014-6

2017 m. rugsėjo 25 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą dėl R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos ir neišieškotos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba tolesnio nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo proceso.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. rugsėjo 14 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas dėl R. L. paskirtos baudos keitimo viešaisiais darbais, kuriame nurodoma, kad paskirtos ir neišieškotos baudos likučio 72,4 Eur iš asmens išieškoti negalima, todėl paskirta bauda turėtų būti pakeista viešaisiais darbais arba sprendžiamas klausimas dėl tolesnio nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo proceso.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį, visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas), o atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 673 straipsnio 1 dalis). Pagal ANK 676 straipsnio 3 dalį, kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui priverstinio išieškojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai. Gavęs minėtos institucijos teikimą, teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Antstolio Egidijaus Smagurausko išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad vykdomasis dokumentas grąžinamas išieškotojui, nes nėra galimybės iš R. L. išieškoti jam paskirtos baudos, kadangi jis neturi lėšų bankuose, skolininkas niekur nedirba (b. l. 4).

2017 m. rugsėjo 6 d. R. B. tarnybiniame pranešime dėl nesumokėtos baudos nurodyta, kad dirbant pagal gautą antstolio Egidijaus Smagurausko išieškojimo negalimumo aktą dėl 2014 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 1750 litų baudos likusios dalies, paskirtos R. L., gimusiam 1967 m. sausio 17 d., buvo atliktas tyrimas. Tyrimo metu buvo išsiųstas šaukimas atvykti, tačiau šis neatvyko ir nieko nepranešė. Susisiekti su juo ar jo šeimos nariais nebuvo galimybės. Nuvykus jo namų adresu nieko nerasta. Pasikalbėjus su kaimynais šie paaiškino, kad kaimynų senai nematė, kaimynė išvykusi dirbti į užsienį, o ar kaimynas išvykęs nežino, tačiau jo senai nematė, ji nurodė du telefono numerius, tačiau nė vienu numeriu susisiekti su juo nepavyko. Kadangi R. L. rasti nepavyko, iš surinktos informacijos matyti, kad jo namuose nebūna, tikėtina, kad jis išvykęs į užsienį (b. l. 3).

Nagrinėjamu atveju nėra gautas R. L. sutikimas atlikti viešuosius darbus, todėl nesant įstatyme numatytų imperatyvių sąlygų, bauda viešaisiais darbais negali būti keičiama, o nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo procesas turi būti tęsiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 676 straipsnio 3, 4 dalimis,

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą atmesti.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.