Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Gražina Čereškevičienė

teismo posėdyje išnagrinėjo L. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. prašo sutrumpinti nuobaudos terminą, praėjus daugiau nei pusei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Nurodo, praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, naujo pažeidimo nepadarė, atliko medicininę apžiūrą ir išklausė kursus dėl alkoholio žalos sveikatai bei sumokėjo paskirtą baudą. Įsitikinęs, kad pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jis turėjo pakankamai laiko apmąstyti dėl jo padaryto pažeidimo galimų pasekmių.

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutarimu L. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016-12-31, toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir nubaustas penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartimi L. V. apeliacinis skundas netenkintas ir 2016 m. gruodžio 13 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas.

Teismo posėdyje L. V. paaiškino, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, įvertino padaryto pažeidimo pasekmes ir padarė tinkamas išvadas dėl padaryto pažeidimo, pateiktą prašymą palaiko jame nurodytais motyvais. Nuo to laikotarpio kai pateikė prašymą teismui, t.y. nuo 2018-01-19 jis naujų pažeidimų nepadarė. Jam žinoma, kad viena iš privalomų sąlygų sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo laikotarpį yra tai, kad teisės atėmimo laikotarpiu negali būti padaryta naujo teisės pažeidimo.

LR ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, nuobaudą paskyrusi institucija (pareigūnas) gali, tačiau ne privalo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, – gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Viena iš privalomų sąlygų sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą – teisės atėmimo vairuoti transporto priemones laikotarpiu pažeidėjas negali būti padaręs teisės pažeidimo. Iš 2018-01-10 išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad L. V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, o būtent: Vilniaus miesto savivaldybės administracijos protokolu su administraciniu nurodymu Nr. SAVAD-13ANPAN-119770119-17 nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 417 straipsnio 2 dalyje padarymą. Nacionalinio sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus departamento protokolu su administraciniu nurodymu Nr. NVSCANPAN-97034133-17 nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 45 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Radiacinės saugos centro protokolu su administraciniu nurodymu Nr. RSCANPAN-92218537-17 nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 47 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Esant tokioms aplinkybėms sutrumpinti L. V. teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą nėra teisinio pagrindo, todėl L. V. prašymas negali būti patenkintas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. V. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.