Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., nedalyvaujant nukentėjusiesiems J. A., R. F., išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

A. S. 2011-08-09 apie 04.40 val., Utenos m., J.Basanavičiaus g., vairavo B. Š. priklausančią transporto priemonę AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdžius, vengė neblaivumo patikrinimo, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 18 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Be to, A. S. 2011-08-19 apie 04.45 val., būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), Utenoje, Basanavičiaus g. 108, būdamas policijos tarnybiniame automobilyje ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) necenzūriniais keiksmais įžeidė Utenos apskrities VPK VTS MB vyresnįjį patrulį R. F. ir vyresnįjį patrulį J. A., taip įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Šiais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

A. S. taip pat surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-08-19 apie 04.40 val. būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), automobilyje AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Utenos m., J.Basanavičiaus g. Nr. 108, netoli degalinės „Statoil“, vartojo necenzūrinius žodžius, girdint Utenos apskrities VPK VTS MB vyresniajam patruliui R. F. ir vyresniajam patruliui J. A..

Tokia A. S. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 174 straipsnis numato, kad administracinę atsakomybę užtraukia nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Iš šiame straipsnyje įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad šis pažeidimas privalo būti atliktas viešosiose vietos ir/ar pažeisti viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Atitinkamai nedideliu chuliganizmu gali būti laikomos tik veikos, turinčios viešą pobūdį, tuo tarpu įvairūs privataus pobūdžio asmenų tarpusavio konfliktai (įvykę ne viešosiose vietose, nepažeidžiant viešosios tvarkos ir kitų, pašalinių bei konflikte nedalyvaujančių žmonių rimties) negali būti kvalifikuojami pagal ATPK 174 straipsnio nuostatas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. S. necenzūrinius žodžius vartojo automobilyje. Viešosios vietos apibrėžimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nėra pateikiamas. Todėl šiuo atveju reikėtų vadovautis teismų praktikos suformuluotu minėtos sąvokos aiškinimu. Viešoji vieta teismų praktikoje aiškinama kaip vieta, kurioje teisės pažeidimo ar nusikalstamos veikos padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Šiuo atveju automobilis nelaikytina vieša vieta. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A. S. atžvilgiu pagal LR ATPK 174 str., nutrauktina, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

A. S. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., 187 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis.

Skiriant A. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, pagal LR ATPK 187 str. 2 d. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: buvo baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba. Įvertinus A. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

A. S. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina A. S..

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per dvejus metus dėl sunkios turtinės padėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. S..

Bylą dalyje dėl A. S. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., nutraukti.

Pažeidėjas baudą per dvejus metus nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per dvejus metus nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 83,33 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57882.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitus turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.