Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2010 m. gegužės 4 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 6 MGL dydžio (780 Lt) bauda, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 40 Lt vertės turto konfiskavimas, bauda sumokėta;

2. 2010 m. birželio 28 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 4 MGL dydžio (520 Lt) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį vienos nusikalstamos veikos padarymu,

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, gyvenusi Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), dabartiniu metu gyvenanti Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), teista:

1. 2011 m. birželio 6 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 6 MGL dydžio (780 Lt) bauda, bauda nesumokėta,

2. 2011 m. rugpjūčio 31 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 4 MGL dydžio (520 Lt) bauda; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalimis, paskirta 4 MGL dydžio bauda subendrinta su 2011 m. birželio 6 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 6 MGL dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 10 MGL dydžio (1300 Lt) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį vienos nusikalstamos veikos padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. L. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent, jis 2011 metų gruodžio 22 dieną, apie 11 valandą 30 minučių, Ignalinos mieste, Smėlio g. 18-2, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. M. neteisėtai įgijo 0,045 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir nuo 2011 metų gruodžio 22 dienos 11 valandos 40 minučių iki 2011 metų gruodžio 22 dienos 12 valandos, neturėdamas tikslo šią medžiagą parduoti ar kitaip platinti, laikydamas su savimi gabeno 0,045 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino iš Ignalinos miesto, Smėlio g. 18-2 iki Ignalinos mieste, Smėlio g. 14 esančio gyvenamojo namo, kuriame, pamatęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresnįjį tyrėją S. M., psichotropines medžiagas paslėpė gyvenamojo namo verandoje stovėjusiame metaliniame kibire.

Kaltinamoji A. M. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent, ji 2011 metų lapkričio mėnesio pabaigoje, tiksli data ir laikas nenustatyti, Vilniuje, Kirtimų gatvėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,344 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino ir, turėdama su savimi, gabeno iki savo namų esančių Ignalinoje, (duomenys neskelbtini) , iš kurių 2011 gruodžio 22 dieną, apie 11 valandą 40 minučių 0,045 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino pardavė A. L., o likusią dalį - 0,299 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė savo namuose, esančiuose Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), iki 2011 m. gruodžio 22 d. 13 val. 50 min., kol poėmio metu jas paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis A. L. savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad jis retkarčiais vartoja narkotikus, bet nėra narkomanas. 2011 metų gruodžio mėnesį atvažiavo iš kaimo į Ignaliną ir iš kito asmens sužinojęs, kad pas A. M. yra amfetamino, parašė jai ar paskambino telefonu ir paklausė ar turi ir ar gali pavaišinti. Ji pasakė, kad gal yra, jis užėjo pas ją į namus Smėlio gatvėje, kadangi turėjo pinigų, tai sumokėjo 50 Lt ir gavo maišelį narkotikų, kurio užtektų kokiems trims kartams. Su tais narkotikais bėgo link S. namų, norėjo pas jį užbėgti, tačiau pamatė kriminalistų mašiną ir kai atidarinėjo S. namo duris, jį pakvietė, jis įbėgo ir išmetė narkotikus į kibirą. Šį maišelį su narkotikais policininkai surado. Šiuos narkotikus būtų pats suvartojęs, nebūtų pardavęs. Paaiškino, kad maždaug prieš dvi savaites iki šio atvejo pirko iš A. M. narkotikus už 20 Lt, tada buvo mažesnis kiekis.

Kaltinamoji A. M. savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2011 m. lapkričio mėnesio pabaigoje nuvažiavo į Vilnių, kur tabore už paskolintus 500 litų nusipirko amfetamino, jai padavė didelį maišelį, kuriame buvo apie 30 dozių. 2011 m. gruodžio 22 d. A. L. parašė jai žinutę: „ar tu turi?“, ji atrašė: „taip, turiu“. Tada A. L. atėjo į jos nuomojamą butą Smėlio gatvėje ir nusipirko vieną maišelį narkotinių medžiagų už 50 litų. Tą pačią dieną pas ją atvažiavo policijos pareigūnai ir paėmė narkotines medžiagas. A. L. prieš kažkiek dienų iki šio įvykio buvo atėjęs pas ją su D. P. ir kažkuris iš jų pirko iš jos narkotines medžiagas už 20 litų, tada ji ir susipažino su A. L.. Paaiškino, kad sutinka su kaltinimu, kad tas narkotines medžiagas laikė tikslu parduot, tuo užsiėmė, nes tuo metu nepagalvojo apie atsakomybę, trūko pinigų ir galvojo, kad galės užsidirbt. Viso keliems asmenims pardavė apie 20 maišelių narkotinių medžiagų. Ji gyvena dviese su dukra, kuriai (duomenys neskelbtini) mėnesį bus treji metai, viena ją augina, vaikui nustatyti tėvystę nepavyko, niekas neteikia išlaikymo vaikui, Vaikų fondas irgi nemoka. Pati paskutinį kartą vartojo narkotikus 2011 metų gruodžio mėnesį, nuo to karto narkotikų nevartoja, nėra nuo jų priklausoma. Dėl savo elgesio labai gailisi, pasimokė visam gyvenimui.

Liudytojas S.M. parodė, kad dirba Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2011 metų gruodžio mėnesį, prieš pietus važiavo tarnybiniu automobiliu Ignalinos mieste ir, sukdamas į Smėlio gatvę, pastebėjo A. L., kuris užėjo į Smėlio gatvės namą Nr. 18. Kadangi turėjo informacijos, kad tame name gyvenanti A. M. užsiima negerais dalykais, nutarė patikrinti ką ten daro A. L.. Po 3-4 minučių A. L. išėjo iš to namo ir pasileido bėgte link Smėlio g. (duomenys neskelbtini), kur gyvena S. Kol jis privažiavo prie namo (duomenys neskelbtini), A. L. jau buvo įbėgęs į verandą, jis pasisodino A. L. į mašiną, atvežė į komisariatą, padarė testą, kuris buvo teigiamas dėl narkotikų vartojimo. Kadangi turėjo nuojautą, pasikvietė to namo šeimininką ir kartu su juo pradėjo dairytis, ir po suolu stovėjusiame kibire su pelenais rado polietileninį užspaudžiamą maišelį. Įforminus radinį ir grįžus su tuo radiniu, A. L. prisipažino, kad tai jis išmetė ir tas maišiukas jo, pasakė kur pirko ir kaip. Nuvažiavus pas A. M. į namus, ji pati parodė ant spintos buvusią kosmetinę, kurioje buvo 8 ar 10 maišelių su milteliais, kurie ir buvo paimti.

Liudytojas V. S. parodė, kad 2011 m. gruodžio mėn. pas jį atėjo A. L., pasisveikino, pasakė: „palauk“ ir kažkur išėjo. Paskui jis išgirdo triukšmą savo verandoje, išėjo ir pamatė, kad kriminalistas veda A. L. į mašiną. Paskui atėjo tyrėjas M. ir pasakė, kad A. L. kažkur į kibirą išmetė maišelį. Jis nuėjo į verandą ir pamatė mažą užspaudžiamą maišiuką su baltais milteliais. Kaip suprato, tą maišelį ten išmetė A. L., nes daugiau tą dieną jokių svečių neturėjo, prieš tai niekas nebuvo užėjęs, A. L. jį pakėlė iš lovos.

Liudytojas D. D. parodė, kad dirba Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2011 m. gruodžio pabaigoje, turint informacijos apie asmenis, platinančius narkotines medžiagas, Ignalinos mieste, Laisvės gatvėje buvo sulaikyta A. M.. Kartu su ja nuvyko pas ją į namus Smėlio gatvėje, paklausus jos, ar ji turi narkotinių medžiagų, ji iškart pati parodė kosmetinę, kuri buvo ant spintos. Ten buvo rasti 9 polietileniniai maišeliai su, kaip įtarė, narkotikais, po to A. M. buvo pristatyta į komisariatą apklausai.

Liudytojas D. P. parodė, kad 2012 m. gruodžio mėnesį porą kartų pirko iš A. M. amfetaminą, pirko po pusę kiekio – po pusę dozės ir mokėdavo 25 Lt, šiuos narkotikus sunaudojo. Jis parašydavo žinutę ir sužinodavo, ar ji turi narkotikų. Jis niekam nenurodydavo, kad pas A. M. galima įsigyt narkotikų, kam reikėjo, tas žinodavo ir nueidavo pas ją.

Iš apžiūros protokolo seka, kad 2011 m. gruodžio 22 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), t.y. priklausančio V. S. gyvenamojo namo veranda. Apžiūros metu prie pietinės verandos sienos po mediniu suoliuku esančiame metaliniame kibire su pelenais buvo rastas ir paimtas vienas skaidrus užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga (b.l. 5-7).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad 2011 m. gruodžio 22 d. A. L. savanoriškai pateikė tyrėjai mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA“ (b.l. 40).

Iš daikto apžiūros protokolo seka, kad 2011 m. gruodžio 22 d. Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“, pateiktas A. L.. Įėjus į telefono meniu adresatų sąrašą, matomas įvestas adresatas vardu „Ausra“ ir telefono numeris (duomenys neskelbtini); įėjus į telefono meniu esančius pranešimus, išsiųstuose pranešimuose matomas išsiųstas pranešimas adresatui „Ausra“, žinutės tekste yra įrašytas vienas žodis „Turi“, gautuose pranešimuose iš adresato vardu „Ausra“ yra atsiųstas pranešimas su tekstu „Taip“, toliau apžiūrint išsiųstus tekstinius pranešimus, matoma, jog adresatui „Ausra“ išsiųstas pranešimas su tekstu „Darai duris“, visi tekstiniai pranešimai yra išsiųsti 2011 m. gruodžio 22 d. (b.l. 41-43).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo seka, kad 2012 m. balandžio 20 d. A. L. atpažino A. M., iš kurios 2011 metų pabaigoje įsigijo narkotinių medžiagų (b.l. 57-60).

Iš poėmio protokolo seka, kad 2011 m. gruodžio 22 d. bute, esančiame Ignalinoje, (duomenys neskelbtini) A. M. savanoriškai atidavė penkis skaidraus polietileno maišelius, kurių viduje yra baltos spalvos milteliai, vieną skaidrų užspaudžiamą polietileno maišelį, kurio viduje yra vienas skaidrus užspaudžiamas polietileno maišelis su baltos spalvos milteliais, vieną skaidrų užspaudžiamą polietileno maišelį, kurio viduje yra trys skaidrūs užspaudžiami polietileno maišeliai su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga amfetaminu (b.l. 30-32).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2012 m. kovo 30 d. specialisto išvados Nr. 140-(8266)-IS1-2125 seka, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, rasto gyvenamojo namo, esančio Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), priklausančio V. S., apžiūros metu namo koridoriuje po suoliuku esančiame kibire, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,045 g; baltos spalvos miltelių iš 5 vienetų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2011 m. gruodžio 22 d. rastų A. M. nuomojame bute, esančiame Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,185 g; baltos spalvos miltelių iš 3 vienetų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurie yra bespalviame plastikiniame maišelyje, 2011 m. gruodžio 22 d. rastų A. M. nuomojame bute, esančiame Ignalinoje, Smėlio g. 18-2, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,091 g; baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris yra bespalviame plastikiniame maišelyje, 2011 m. gruodžio 22 d. rastų A. M. nuomojame bute, esančiame Ignalinoje, Smėlio g. 18-2, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,023 g; visų maišelių sudėtyse yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas (b.l. 36-38).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų A. L. ir A. M. kaltė, įvykdžius šias nusikalstamas veikas, pilnai įrodyta liudytojų S. M., V. S., D. D. ir D. P. parodymais, apžiūros protokolu, daiktų, dokumentų pateikimo ir daikto apžiūros protokolais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, poėmio protokolu, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada, taip pat pačių kaltinamųjų A. L. ir A. M. parodymais.

Kaltinamojo A. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, nes jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagas.

Kaltinamosios A. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, nes ji neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas, turėdama tikslą jas parduoti, bei pardavė psichotropines medžiagas.

Kaltinamojo A. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę A. L., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas jau trečią kartą, turi neišnykusį teistumą, anksčiau buvo teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, taip pat į tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra bedarbis, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Teismas mano, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam tikslinga skirti švelniausią bausmės rūšį, numatytą įstatymo sankcijoje už padarytą baudžiamąjį nusižengimą – viešuosius darbus, kurių terminas yra artimas minimaliam, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą baudžiamąjį nusižengimą. Taip pat, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 4 MGL dydžio (520 Lt) bauda.

Kaltinamosios A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę A. M., teismas atsižvelgia į tai, kad ji teisiama trečią kartą, turi neišnykusį teistumą, padarė sunkų nusikaltimą, taip pat į tai, kad anksčiau už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis nebuvo teisiama, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojama teigiamai, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, šią nusikalstamą veiką padarė dėl sunkios materialinės padėties. Kaltinamoji A. M. yra nesusituokusi, turi mažametę dukrą E. M., gimusią (duomenys neskelbtini) (b.l. 177), šiam vaikui tėvystė (tėvas) nenustatyta, kaltinamoji viena išlaiko ir augina šį savo mažametį vaiką, tai patvirtina Ignalinos miesto seniūno 2012 m. balandžio 30 d. pažyma apie jos šeimos sudėtį bei Ignalinos miesto seniūno 2012 m. rugsėjo 18 d. raštas, kuriame nurodoma, jog ji viena augina dukrą ir niekas nepadeda jai auginti dukros ir tvarkytis buityje (b.l. 178, 190). Kadangi paskyrus kaltinamajai net ir minimalią įstatymo sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams, kaltinamosios išlaikomo mažamečio vaiko nebūtų kam prižiūrėti, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 2 dalies 2 punktu, taiko kaltinamajai Baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskiria jai švelnesnę bausmės rūšį, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką – laisvės apribojimą, kurio terminas artimas šios bausmės vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už nusikalstamas veikas. Taip pat, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta A. M. ir nesumokėta 10 MGL dydžio (1300,00 lt) bauda.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti – kartu su byla teismui pateiktas paketas, kuriame yra vokas su tirti pateiktų objektų pakuotėmis, kurios yra menkavertės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, turi būti sunaikinti. Likusios po ekspertizės atlikimo psichotropinės medžiagos – keturios pakuotės su jose esančiais 4,584 gramais metamfetamino (grynos narkotinės medžiagos viso 0,321 gramo), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, turi būti sunaikintos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį viešaisiais darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po dvidešimt valandų per mėnesį visuomenės labui ir viso atlikti 80 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų keturiems mėnesiams bausmę subendrinti su Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 520 Lt baudos bausme, bausmes visiškai sudėjus, paskirti A. L. galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po dvidešimt valandų per mėnesį visuomenės labui ir viso atlikti 80 valandų viešųjų darbų, ir keturių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų 00 ct) baudą.

A. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 3 dalies 3 punktu, nuteisti ją laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant ją nuo 22.00 valandos iki 6.00 valandos būti savo namuose ir per keturis mėnesius, termino pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio pateikimo vykdyti dienos, neatlygintinai išdirbti šimtą valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo vieneriems metams bausmę subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 10 MGL dydžio, t.y. 1300,00 Lt bauda, bausmes visiškai sudėjus, paskirti A. M. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant ją nuo 22.00 valandos iki 6.00 valandos būti savo namuose ir per keturis mėnesius, termino pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio pateikimo vykdyti dienos, neatlygintinai išdirbti šimtą valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL dydžio), t.y. 1300,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų 00 ct) baudą. Į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2011 m. gruodžio 22 d. 16 val. 00 min. iki 2011 m. gruodžio 23 d. 13 val. 50 min. (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ikiteisminio tyrimo metu paskirtas A. M. kardomąsias priemones - įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės ir paso) paėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kartu su byla teismui pateiktą paketą, kuriame yra vokas su tirti pateiktų objektų pakuotėmis, sunaikinti.

Likusias po ekspertizės atlikimo psichotropines medžiagas – keturias pakuotes su jose esančiais 4,584 gramais metamfetamino (grynos narkotinės medžiagos viso 0,321 gramo), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą, skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.