- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-19
- Bylos Nr.
- 2YT-1172-266/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01014-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., D. G.
- Advokatai
- Vida Leonovienė
- Kategorijos
- 3.4.4.2Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., D. G. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjo V. G. atstovė advokatė Vida Leonovienė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo V. G. sutuoktinė V. G., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko turtas: gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), ir pensijos lėšos. Po V. G. mirties pareiškėjas liko gyventi tuose pačiuose namuose, tvarkė ir prižiūri namus bei ūkinius pastatus, sutuoktinei iki mirties priklausiusius asmeninio naudojimo daiktus. Po sutuoktinės mirties jokie kiti įstatyminiai paveldėtojai nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, todėl pareiškėjas priėmė palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. G. pateikė atsiliepimą, kad pareiškimui neprieštarauja, pretenzijų neturi. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdį pranešta tinkamai - šaukimas į teismo posėdį įteiktas, todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 246 str.).
Suinteresuotas asmuo D. G. pateikė atsiliepimą, kad pareiškimui neprieštarauja, pretenzijų neturi. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdį pranešta tinkamai - šaukimas į teismo posėdį įteiktas, todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 246 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovo, liudytojų parodymais nustatyta, kad pareiškėjas V. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. G. (b.l.6). V. G. (duomenys neskelbtini) mirė (b.l.7). Iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (b.l.8). Po jos mirties liko turtas: santuokoje įgytas gyvenamasis namas, 97.60 kv. m. bendro ploto, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkio pastatu, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatu, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo įrenginiais, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b.l.9), pensijos lėšos (b.l.10-12). Po V. G. mirties, nei pareiškėjas V. G., nei suinteresuoti asmenys – vaikai A. G. ir D. G. per įstatymo nustatytą laiką į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b.l.13). Po V. G. mirties jos sutuoktinis V. G. liko gyventi santuokoje įsigytame gyvenamajame name, toliau naudojosi abiejų įsigytais namų apyvokos daiktais, sutuoktinės asmeninio naudojimo daiktais, tvarkė ir prižiūrėjo namus. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad pareiškėjas V. G. palikimą po savo sutuoktinės V. G. mirties priėmė, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Pareiškėjo pareiškimas pagrįstas. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais dokumentais, kadangi pareiškėjo atstovo paaiškinimai, liudytojų parodymai nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje. Konstatuotina, jog pareiškėjas V. G. priėmė palikimą po savo sutuoktinės mirties pradėjęs faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą jam nebuvo išduotas (CK 5.51 str. 1 d.). Pareiškėjas V. G. yra palikėjos V. G. sutuoktinis, kuris paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. Kadangi kiti įpėdiniai, suinteresuoti asmenys byloje, pareiškėjo ir palikėjos vaikai A. G. ir D. G. palikimo nepriėmė, todėl pareiškėjas turi teisę paveldėti turtą, likusį po jo sutuoktinės mirties (CK 5.13 str., 5.11 str.). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Kadangi pareiškėjo prašomą nustatyti faktą patvirtino tiek apklausti liudytojai, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d., 8 p., CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str.,
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G., gim. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės V. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.