Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., išnagrinėjo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. balandžio 22 d. apie 21.20 val. viešojoje vietoje – prie namo, esančio Kauno g. 57, Prienuose, gėrė alkoholinį gėrimą – 7,5 proc. stiprumo alų “Šnekorių”, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais E. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

E. A. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. pasirašytinai pranešta 2016 m. balandžio 22 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. E. A. į teismo posėdį neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes yra bedarbis ir negali atvykti. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. P. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

E. A. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą su pažeidimu sutiko. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę be jo pripažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, pažeidėjo kaltės pripažinimas, kad 2016 m. balandžio 22 d. apie 21.20 val. viešojoje vietoje – prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą – 7,5 proc. stiprumo alų “Šnekorių”, policijos pareigūno V. R. tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad E. A. viešoj vietoje vartojo alkoholį, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios nustatyta, kad E. A. eilę kartų baustas administracine tvarka, taip pat baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. E. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas šiuo atveju yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. E. A. eilę kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už ATPK 178 straipsnyje numatytus pažeidimus, turi aštuonias galiojančias administracines nuobaudas. E. A. yra jauno ir darbingo amžiaus, duomenų, kad dėl prastos sveikatos būklės negalėtų dirbti, institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, nėra pateikta, todėl E. A. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam vidurkiui. Manytina, kad paskyrus tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos skyrimo tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 37, 286-288, 302², 304² straipsniais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 37, 286-288, 302², 304² straipsniais,

nutaria:

E. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje padarymą paskirti 62,00 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.