Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-06-21 · Byla Nr. A2.11.-1286-298/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-21
Bylos Nr.
A2.11.-1286-298/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01064-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
V. T.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė teisės pažeidimo bylaNr. A 2.11.-1286-298/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01064-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S)
NUTARIMAS2012 m. birželio 21 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Mečkovskajai,

dalyvaujant V. T.,

vertėjai G. Tijūnėlienei,

išnagrinėjęs V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini), dirbančio GKG elektriku, nevedusio, Lietuvoje nebausto administracine tvarka, gyv. Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2012 m. gegužės 19 d., apie 3 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vairuodamas N. K. vardu registruotą automobilį „Peugeot 307“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs perdarytuose automobilio slenksčiuose bei už automobilio prietaisų skydelio specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno 16400 cigarečių "Minsk capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 6215,60 Lt,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

V. T. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, labai gailisi dėl padaryto, prašo nekonfiskuoti automobilio, kuris faktiškai priklauso jam, jis automobilį pirko už savo pinigus, automobilis tik užregistruotas pažįstamos vardu.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus daiktams gabenti nepritaikytoje vietoje ir kad jų vertė 6215,60 Lt.

V. T. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, į pažeidėjo asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį (nevedęs, dirba), į tai, kad administracine tvarka Lietuvoje nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių ir yra lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu, baudos mokėjimą išdėstant.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis „Peugeot 307“ (valstybinis Nr. 0047IH-5). Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos specialiai įrengtose slėptuvėse, daiktams gabenti nepritaikytose vietose, t. y. apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (16400 cigarečių "Minsk capital“) bei automobilio „Peugeot 307“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su tech. pasu Nr(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams įpareigojant kas mėnesį mokėti po 833,33 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis