Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

1) 2014 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį - 20 parų areštu;

2) 2015 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir BK 180 straipsnio 1 dalį (8 veikos) - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2016 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimas;

3) 2018 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 26 parų areštu;

4) 2018 m. gegužės 25 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, 2018 m. lapkričio 14 d. pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, bei pagal BK 132 straipsnio 1 dalį - 4 metų laisvės atėmimo bausme. 2018 m. gruodžio 20 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirta 26 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metų laisvės atėmimas, bausmę atlikęs 2021-08-03;

5) 2024 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str., BK 22 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d. (nusikalstama veika padaryta 2022-07-13 ir 2022-10-05) – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-09-02, teistumas neišnykęs (BK 97 str. 8 d.),

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose dar neišnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-3156-598/2024, kurioje kaltinamas pagal BK 284 str., 187 str. 3 d. (kaltinamas nusikalstamų veikų padarymu 2023-01-25 ir 2023-04-12),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. liepos 16 d. ryte, L. M., turguje, esančiame (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,2870 g kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė prie savęs iki 2024 m. liepos 16 d. 21.30 val., kuomet (duomenys neskelbtini) sankirtoje, Jonavos m., apžiūros metu šią narkotinę medžiagą pas jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis L. M. kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, iš asmens, kurį pažįsta tik iš matymo, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, žino, kad jis prekiauja narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis, už 10 eurų nusipirko 1 g kanapių. Folijos rutuliuką su kanapėmis įsidėjo į kelnių kišenę. Tą pačią dieną su savo broliu J. M. važiavo žvejoti į (duomenys neskelbtini) miestelį ir ten surūkė tris kanapių suktines. Tai brolis J. M. matė, tačiau brolis nerūkė, o jis pats kanapes rūko beveik kiekvieną dieną nuo 9 metų amžiaus. Važiuojant iš žvejybos, Jonavoje juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie apžiūros metu pas jį rado folijos rutuliuką su kanapėmis. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1869(24) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė – 0,2870 g, jose esančios veikliosios medžiagos deltra-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,9 %. Tyrimo metu sunaudota 0,0700 g kanapių.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2243/2024(01) nurodyta, kad L. M. šlapime, paimtame 2024-07-16 23.40 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Liudytojas J. M. nurodė, kad matė, kaip policijos pareigūnai pas jo brolį L. M. rado folijos suktinuką, kuriame galimai buvo kanapės. Apie tai, kad brolis tuo metu su savimi turėjo kanapių - nežinojo, bet žino, kad L. rūko „žolę“, t. y. kanapes. Jis pats jokių narkotinių medžiagų nevartoja.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, sveikas.

Kaltinamajam skirtina mažesnė nei vidutinė laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnis), skiriant įpareigojimą/draudimą (BK 48 straipsnio 4, 5 dalys), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis), įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 66 str.).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2024-07-16 21.30 val. iki 2024-07-17 10.50 val. Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuris paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Po tyrimų likę kanapės (antžeminės dalys) ir tyrimo objektų pakuotės, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtinos/konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmę subendrinti su 2024 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas).

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-07-16 21.30 val. iki 2024-07-17 10.50 val. (1 dieną, 1:1.)

Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus(-ą) įpareigojimus(-ą)/draudimus(-ą), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą). Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), ši bausmė gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: po tyrimų likusias 0,2170 g kanapes (antžeminės dalys), saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktinius įrodymus: objekto pakuotę, saugomą PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų g. 1C, Kauno m., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.