Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs, prašymą dėl Z. U. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutolusiame pastate Kretingoje nagrinėjamas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymas dėl Z. U. paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, administracinės bylos Nr. GA24255336 už tai, kad Z. U. 2023-05-04 03.16 val. Rigoje, Juglas g., ties namu Nr. 16, vairuodama automobilį „Mercedes B. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą lestiną greitį 50 km/val., nes važiavo 63 km/val. ir leistiną greitį viršijo 13 km/val. (tolerantiškai atskaičius). Sprendimas priimtas 2023-05-11. Įsiteisėjo 2023-06-03.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje R. K. paskirtą 80 Eur baudą.

Į 2025-05-22 8.40 val. vykusį teismo posėdį Z. U. neatvyko. Teismo šaukimas Z. U. gyvenamosios vietos adresu, grįžo neįteiktas su prierašu, kad neatsiėmė pašto skyriuje. Duomenų apie šio asmens darbovietę nėra. Teismas nustatė kitą adresą (Klaipėdos rajone) ir atidėjo teismo posėdį į 2025-06-12 16 val.

Į 2025-06-12 16 val. vykusį teismo posėdį Z. U. neatvyko. Teismo šaukimas Z. U. gyvenamosios vietos adresu Klaipėdos rajone, grįžo neįteiktas su prierašu, kad neatsiėmė pašto skyriuje.

Atsižvelgiant į teisėjo užimtumą kitose bylose bei kasmetines atostogas nuo 2025-06-30 iki 2025-07-31, numatytas sekantis teismo posėdis 2025-08-27 13.30 val.

2025-06-12 teismas priėmė nutartį ir nusprendė į teismo posėdį 2025-08-27 13.30 val. Z. U. atvesdinti, atvesdinimą pavedant Klaipėdos AVPK.

Z. U. į bylos nagrinėjimą 2025-08-27 13.30 val. neatvyko. Apie 2025-08-27 13.30 val. teismo posėdžio datą ir laiką Z. U. informuoti tinkamai (paštu ir elektroniniu laišku). Teisme gautas Z. U. sūnaus S. U. elektroninis laiškas (), kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką žinoma. Elekroniniame laiške nurodo, kad apie greičio viršijimus jam žinoma. Baudas apmokėjo. Pateikia fotokopijas kvitų apie 2025-03-05 atliktus mokėjimus.

Prokuroras į bylos nagrinėjimą neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.

Pamatinis sprendimas įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniais.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Teismas, pripažįstantis paskirtą piniginę sankciją, nevertina Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri asmens, kuriam ji paskirta, kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo ir kt.

Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismui pateiktas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymas dėl Z. U. paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, administracinės bylos Nr. GA24255336 už tai, kad Z. U. 2023-05-04 03.16 val. Rigoje, Juglas g., ties namu Nr. 16, vairuodama automobilį „Mercedes B. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą lestiną greitį 50 km/val., nes važiavo 63 km/val. ir leistiną greitį viršijo 13 km/val. (tolerantiškai atskaičius). Sprendimas priimtas 2023-05-11. Įsiteisėjo 2023-06-03. Minėtas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, nes Z. U. yra Lietuvos Respublikos pilietė, registruota ir gyvenanti, Klaipėdos rajone. S. Z. Užemeckienės atžvilgiu priėmusi institucija – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs, piniginę sankciją Z. U. paskyrė dėl greičio viršijimo. Apie sprendimą Z. U. yra žinoma. Jai įteikti procesiai dokumentai. Duomenų apie sumokėtą baudą iki 2025-08-27 teisme negauta. Teimas vertina, kad Z. U. sūnaus S. U. elektroniniu laišku (), teismui pateiktos mokėjimų kvitų fotokopijos apie 2025-03-05 atliktus mokėjimus, nepatvirtina 80 Eur baudos apmokėjimo adminstracinėje byloje Nr. GA24255336. Nustatyta, kad S. U. 2025-03-05 d. 23.23 val. atliko mokėjimus administracinėje byloje Nr. 16607000035325.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją nėra, todėl minėtu sprendimu Z. U. paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/ TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu

nutarė:

tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymą dėl Z. U., gim. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs administracinio nusižengimo byloje Nr. GA24255336, Z. U., gim., paskirtą 80 Eur baudą.

I. Z., kad 80,00 Eur bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 6801.

Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, jog nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai. Piniginės sankcijos išieškojimą vykdo antstolis.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nusiųsti prokurorui ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Apie priimtą sprendimą raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyrių.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.