Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-08-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-507-474/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-26
Bylos Nr.
A2.2.-507-474/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00386-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
A. P.
Administracinė byla Nr.A2.2.-507-474-2014Proceso Nr.4-25-3-00386-2014-8Procesinio sprendimo kategorija:41.; 41.1., (S) 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 26 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant A. P.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., a.k(duomenys neskelbtini) baltarusis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, neteistas, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-23, apie 18.15 val., A. P. iš prekybos centro „IKI CENTO“, esančio Rotušės a.. 7, Kretinga, smulkiosios vagystės būdu, pagrobė 47,97 Lt vertės tris įpakavimus saldainių „Ferrero Rocher“, 15,99 Lt vertės saldainių įpakavimą „Cemai Pralines Gourmands“, 29,42 Lt vertės du vieno litro talpos plaukų balzamo „Head&Sholders classic“, viso prekių už 90,82 Lt, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..

Šalies argumentai

A. P. paaiškino, kad jis atėjo į prekybos centrą ir į striukę, kurią laikė rankoje, susidėjo saldainius bei plaukų balzamą. Išėjo iš prekybos salės ir jį sulaikė parduotuvės darbuotojai.

Motyvuojamoji dalis

A. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas poėmio aktu, darbuotojos paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga.

A. P. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. teisingai.

A. P. kaltu prisipažino, dirba užsienyje, gauna nedidelį darbo užmokestį, augina mažametį vaiką, vaiko motina nedirba, jis vienas išlaiko šeimą, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. P. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 300 (trijų šimtų) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška