Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio studijų fondo pareiškimą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys D. B., G. B., antstolis Marekas Petrovskis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims D. B. ir G. B. įteikti 2025 m. vasario 3 d. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu (e. b. l. 37–39). Antstoliui Marekui Petrovskiui procesiniai dokumentai įteikti 2025 m. sausio 13 d. vadovaujantis CPK 175¹ straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka – per EPP. Suinteresuoti asmenys D. B., G. B., antstolis Marekas Petrovskis nuomonės dėl prašymo nepateikė.

Prašymas išnagrinėtas CPK 593 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdį informuoti viešo paskelbimo būdu CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ir teismo pranešimais (e. b. l. 24–31).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.110 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui pirmiau nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad antstolio Mareko Petrovskio kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininkės D. B. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 28 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 118,72 Eur skolos, 563,54 Eur palūkanų, 97,53 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo išieškotojo Valstybinio studijų fondo naudai (vykdomoji byla Nr. 0123/24/01844). Atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, kad skolininkė (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su G. B. Vedybų sutartis dėl santuokoje įgyto turto teisinio režimo nėra sudaryta. Skolininkės sutuoktiniui G. B. priklauso piniginės lėšos, esančios „Swedbank“, AB, banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei UAB ,,Nuvei“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolio Mareko Petrovskio 2024 m. lapkričio 5 d. Turto arešto akto vykdomojoje byloje Nr. 0123/24/01844 pagrindu Valstybės įmonės Registrų centro Turto arešto aktų registre 2024 m. lapkričio 5 d. įregistruotas areštas G. B. piniginėms lėšoms, esančioms Swedbank“, AB, banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei UAB ,,Nuvei“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Turto arešto aktų registras 2024 m. lapkričio 5 d. pranešimu informavo antstolį Mareką Petrovskį, kad registro duomenis apie areštuotas pinigines lėšas, esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Piniginių lėšų apribojimų informacinė sistema atmetė, nurodydama, kad išieškojimas iš šios sąskaitos negalimas (sąskaita gali būti paskolinė, depozitinė ar kt.). 2024 m. lapkričio 5 d. patvarkymu Nr. S-24-123-21103 skolininkei ir jos sutuoktiniui G. B. pasiūlyta pateikti nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintą notarine tvarka. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad išieškojimus vykdančiam antstoliui būtų pateiktas pirmiau nurodytas sutikimas. Antstolis Marekas Petrovskis 2024 m. gruodžio 6 d. siūlymu Nr. S-24-123-23620 pasiūlė išieškotojui Valstybiniam studijų fondui per vieną mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininkės ir jos sutuoktinio būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra. Vedybų sutarčių registre įregistruotos vedybų, turto padalijimo ar kitokios sutarties tarp šių asmenų nėra. Teismas sprendžia, kad skolininkės ir jos sutuoktinio turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.87 straipsnis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Suinteresuoti asmenys skolininkė D. B. ir jos sutuoktinis G. B. nepateikė teismui atsiliepimų į pareiškimą ir įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, todėl teismas, atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių. Vykdomosios bylos Nr. 0123/24/01844 duomenimis antstolio Mareko Petrovskio 2024 m. lapkričio 5 d. Turto arešto akto vykdomojoje byloje Nr. 0123/24/01844 pagrindu Valstybės įmonės Registrų centro Turto arešto aktų registre 2024 m. lapkričio 5 d. įregistruotas areštas skolininkės sutuoktinio G. B. piniginėms lėšoms, esančioms Swedbank“, AB, banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad Turto arešto aktų registras 2024 m. lapkričio 5 d. pranešimu informavo antstolį Mareką Petrovskį, kad registro duomenis apie areštuotas pinigines lėšas, esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Piniginių lėšų apribojimų informacinė sistema atmetė, nurodydama, kad išieškojimas iš šios sąskaitos negalimas (sąskaita gali būti paskolinė, depozitinė ar kt.), pareiškėjo prašymas nustatyti, kad skolininkei D. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui G. B. priklausančių piniginių lėšų, esančių UAB ,,Nuvei“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), netenkinamas. Pareiškėjo prašymas tenkinamas iš dalies nustatant, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) D. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui G. B. priklausančių piniginių lėšų, tiek esančių, tiek būsiančių „Swedbank“, AB, banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 15,86 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma, paskirstant lėšas tarp suinteresuotų asmenų D. B. ir G. B., yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8,00 Eur), todėl iš suinteresuotų asmenų nepriteistina (CPK 96 straipsnis bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (su vėlesniais pakeitimais).

Suinteresuotų asmenų D. B. ir G. B. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl nutartis jiems įteiktina viešo paskelbimo būtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančių piniginių lėšų, tiek esančių, tiek būsiančių „Swedbank“, AB, banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Netenkinti kitos prašymo dalies.

Įteikti nutartį suinteresuotiems asmenims D. B. ir G. B. viešo paskelbimo būtu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.