- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-06
- Bylos Nr.
- 2YT-28875-466/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22742-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pašvenskas
- Suinteresuotas asmuo
- Z. T.
- Pareiškėjas
- M. S.
- Kategorijos
- 3.5.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos M. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo - Z. T., išvadą teikiančios institucijos - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašė nustatyti jai rūpybą, paskirti rūpintoja jos dukrą Z. T.. Pareiškėja nurodė, jog dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. T. prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, jog sutinka būti motinos, kurios sveikata neleidžia tinkamai pasirūpinti savo teisėmis ir teisėtais interesais, rūpintoja.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė Socialinės rūpybos skyriaus išvadą, neprieštaravo, kad pareiškėjos rūpintoja būtų paskirta jos dukra Z. T..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Nustatyta, kad M. S. konstatuotas specialus nuolatinės slaugos poreikis, ką patvirtina Specialių poreikių nustatymo 2018-07-16 pažyma SP Nr. 2182 (2 b.l.). M. S. laikinai gyveno socialinės globos namuose „Tremtinių namai“, o šiuo metu gyvena VšĮ „Senevita“ globos namuose, jos dukra sutinka būti savo motinos rūpintoja (4 b.l.). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius 2018-09-05 išvadoje nurodė, kad rekomenduoja pareiškėjai nustatyti rūpybą, skiriant rūpintoja Z. T., kuri turi galimybę tinkamai pasirūpinti savo motina. Teismas išreikalavo duomenis apie tai, kad Z. T. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra teista (7,8 b.l.). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas pareiškėjai M. S., kuri negali tinkamai savimi pasirūpinti ir negali tinkamai įgyvendinti savo teisių bei pareigų, nustato rūpybą paskiriant jos rūpintoja dukrą Z. T. (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK 3.239 straipsnio 1 dalis, 3.279 straipsnis). Skiriamai rūpintoja Z. T. išaiškintina, kad savo, kaip rūpintojos pareigas ji turi vykdyti išimtinai motinos M. S. interesais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais,
nutaria:
Nustatyti pareiškėjai M. S. rūpybą.
Z. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. VšĮ globos namuose „Senevita“, rūpintoja.
Išaiškinti Z. T., kad rūpintojos pareigas ji turi vykdyti išimtinai motinos M. S. interesais.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.