- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-03-15
- Bylos Nr.
- 1-287-393/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Kaltinamasis
- M. S.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 2016 m. kovo 16 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį - 4 mėnesių viešųjų darbų bausme; bausmę atlikęs;
2. 2018 m. sausio 26 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį - 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 75 straipsnį paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
3. 2018 m. lapkričio 28 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį - 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmės subendrintos prie 2018 m. sausio 26 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir subendrinta bausmė paskirta - 1 metai 3 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnį paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant M. S. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vukdančios institucijos leidimo, dirbti ar registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, terminą skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d., bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę ir nepanaikinti, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis M. S. 2018 m. gruodžio 26 d., apie 20.27 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, kad draudžiama vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo D. S. priklausančią kelių transporto priemonę – automobilį, ,,Fiat Marea Weekend“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadą Nr. T-A 22/2019(01), jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,60 promilės etilo alkoholio, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis M. S. kaltę prisipažino visiškai. Jis patvirtino, kad 2018 m. gruodžio 26 dieną namuose išgėrė pora butelių alaus, kurio stiprumas 4,6 procento. Išgėręs alaus, važiavo pas mamą L. K., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), žmonai priklausančiu automobiliu ,,Fiat Marea Weekend". Žinojo, kad neturi teisės vairuoti, nes jam vairuoti teisė yra atimta 2 metams. Kartu su juo važiavo du nepilnamečiai vaikai. Kodėl reikėjo važiuoti pas mamą ir kokiu tikslu, jis jokios priežasties nenurodė, išskyrus tai, kad kai būna neblaivus tai turi potraukį vairuoti automobilį. Apie 20.30 val. Seirijų miestelyje jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnams, jis pateikė automobilio dokumentus, bei jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, kurio galiojimas yra pasibaigęs. Policijos pareigūnams prisipažino, kad yra vartojęs alkoholinių gėrimų. Alkoholio kiekio matuokliu jam nustatė 1,82 promilės girtumą. Policijos pareigūnai jį pristatė į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui. Automobilį ,,Fiat Marea Weekend", pirko kartu su žmona, maždaug prieš 2 savaites, už 100 eurų. Automobilio pirkimo - pardavimo sutartyje pirkėja nurodyta jo žmona. Automobilis įsigytas gyvenant santuokoje. Turi priklausomybę nuo alkoholio ir tai suprato prieš dvejus metus. Dėl to, kad vairavo būdamas neblaivus labai gailisi.
II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai
Kaltinamojo kaltę patvirtina ir kiti, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 str. tvarka ištirti, įrodymai:
Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo O. Š. tarnybinis pranešimas, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, patvirtina, kad dirbant su kolega A. G., 2018 m. gruodžio 26 d. apie 20.27 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, patikrinimui buvo sustabdyta kelių transporto priemonė – automobilis ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. S.. Vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510", nustatyta 1.82 promilių girtumas. Kartu su M. S. automobilyje važiavo du nepilnamečiai vaikai. M. S. buvo pristatytas į VšĮ "Lazdijų ligoninės" priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui. Automobilis "Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nugabentas į Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariato automobilių saugojimo aikštelę, esančią Lazdijų m., Lazdijos g. 5 (b. l. 1-5).
Įvykio vietos apžiūros protokolas, patvirtina, kad įvykio vieta yra(duomenys neskelbtini) o gatvėje ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje yra matomas ant gatvės, kelio dešinėje pusėje stovintis baltos spalvos automobilis ,,Fiat Marea Weekend", kurio valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio priekis nukreiptas pietryčių kryptimi. Automobilio salone rasta: techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio užvedimo spynelėje rudos spalvos raktelis su centrinio užrakto pultu, bei dar vienas juodos spalvos raktelis. Taip pat vairuotojas M. S. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Po įvykio vietos apžiūros automobilis ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nugabentas į Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariatą (b. l. 14-20).
Kelių transporto priemonės registracijos žurnale pagal VIN kodą nurodyta, kad automobilio ,,Fiat Marea Weekend", (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas valdytojas ir savininkas yra A. K. (b. l. 30, 31).
Reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolas, patvirtina, kad D. S. pateikė transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopiją. Šioje transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopijoje nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 20 d. automobilį ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)A. K. pardavė D. S. už 100 eurų (b. l. 33-36).
M. S. asmens duomenų pažyma, patvirtina, kad 2015 m. rugsėjo 11 d. jis sudarė santuoką su D. S. (b. l. 115).
Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio A. G. tarnybinis pranešimas, dėl nesaugaus vairavimo, patvirtina, kad 2018 m. gruodžio 26 d. apie 20.27 val., dirbdamas kartu su tyrėju O. Š., (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. S. būdamas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510", Nr. ARKB-0147, 2018 m. gruodžio 26 d., 20.35 val., nustatytas 1.82 promilių girtumas (b. l. 46).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 22/2019 (01), patvirtina, kad M. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1.60 promilės etilo alkoholio, kraujo mėginys buvo paimtas 2018 m. gruodžio 26 d. 21.30 val. (b. l. 68).
Liudytojo A. G. parodymai, patvirtina, kad 2018 m. gruodžio 26 d. apie 20.27 val., dirbant kartu su O. Š., (duomenys neskelbtini) gayvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Sustabdžius automobilį ,,Fiat Marea Weekend", paaiškėjo, kad automobilį vairavo M. S.. Vairuotojas pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, automobilio registracijos liudijimą, techninę apžiūros rezultatų kortelę. Bendraujant su vairuotoju, jis buvo pasimetęs, sutrikęs, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis teigė, kad vartojęs alkoholinių gėrimų. Todėl alkoholio kiekio matuokliu M. S. buvo patikrintas blaivumas, nustatytas 1.82 promilės girtumas. M. S. buvo nuvežtas į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui bei pristatytas į Alytaus apskrities VPK areštinę. Automobilis ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) surašius priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktą, buvo nugabentas į Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariato saugomą vidinį kiemą, esantį Lazdijų m., Lazdijos g. 5. Kartu su automobilio vairuotoju M. S., automobilyje važiavo dar du nepilnamečiai asmenys (b. l. 71-73).
Liudytojos D. S. parodymai, patvirtina, kad automobilis ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso jai. Ji automobilį įsigijo 2018 m. gruodžio 20 d. už 100 eurų iš A. K.. Šį automobilį įsigijo sau. Ji mokosi ir šiuo metu laikosi teises, todėl radus tinkamą ir pigų automobilio ,,Fiat Marea Weekend" pasiūlymą, jį įsigijo. Jos vyras M. S. nedirba, todėl automobilį pirko asmeniškai iš savo uždirbtų pinigų, tačiau mano, kad tai yra jų bendri pinigai, nes gyvena santuokoje. 2018 m. gruodžio 26 d. jos vyras M. S. buvo namuose, suprato, kad jis yra vartojęs alkoholinių gėrimų. Automobilio ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)rakteliai visą laiką buvo padėti ant palangės. Maždaug apie 18 val., pamatė, kad A. K. kartu su jos vyru M. S. eina per duris. Vėliau pažiūrėjus per langą pamatė, kad automobilyje ,,Fiat Marea Weekend", sėdi A. K. ir jos vyras. Ji atsidariusi langą prašė, kad A. neleistų važiuoti. Matydama, kad M. S. būdamas neblaivus išvažiavo, bijojo, kad neatsitiktų nelaimė, todėl ji paskambino 112 ir pranešė apie tai, kad su jai priklausančiu automobiliu ,,Fiat Marea Weekend", išvažiavo neblaivus M. S.. Tą patį vakarą ji suprato, kad juos sustabdė policijos pareigūnai, kadangi M. S. mamos sugyventinio sūnus R. atsiuntė programėlėje ,,Snapchat", filmuotą įrašą, iš įvykio vietos kuomet pareigūnai sustabdė jos vyrą kai vairavo neblaivus. Po kurio laiko vyras M. S. grįžęs į namus taip pat paaiškino, kad jis buvo sulaikytas ir jai priklausantis automobilis ,,Fiat Marea Weekend", šiuo metu yra taip pat paimtas. Jos vyras M. S. šiuo metu kreipėsi į gydytojus, kad jam būtų paskirtas gydymas nuo alkoholizmo, jis ieškosi darbo (b. l. 76-78).
III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai
Šių įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotą nusikaltimą, nes kaltinamojo ir liudytojų parodymai apie kaltinamojo vairavimą sutampa, įvykio vietoje buvo sustabdytas automobilis, jį vairavo kaltinamasis ir policijos pareigūnams pripažino vairavęs, o ištyrus kaltinamojo kraują Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijoje nustatyta, kad jo kraujyje mažiausia etilo alkoholio koncentracija yra 1,60 promilės.
Šie, vienas kitą patvirtinantys ir papildantys, įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, todėl kaltinamojo kaltė yra įrodyta, o veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kuri numato atsakomybę už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, kai vairuotojo kraujyje yra daugiau nei 1,5 promilės alkoholio.
IV. Bausmės skyrimo motyvai
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nes jis laisva valia prisipažino padaręs nusikalstamą veiką dar įvykio vietoje, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu davė išsamius parodymus ir nuoširdžiai gailėjosi.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis baudžiamąją veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), nes jis būdamas pilnamečiu asmeniu ir turinčiu tris teistumus už tyčinius nusikaltimus, vėl padarė tyčinį nusikaltimą (BK 27 straipsni).
Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.
Kaltinamasis M. S. padarė tyčinį, nesunkų nusikaltimą. Jis praeityje buvo teistas tris kartus, teistumai išnykę. Pastarąjį kartą už analogišką veiką kaip ir ši veika. Visas keturias veikas padarė per dvejus su puse metų laikotarpį. Jam jau du kartus teismas taikė BK 75 straipsnį ir terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo. Tačiau M. S. būdamas nuteistas terminuotu laisvės atėmimu ir atidėjus bausmės vykdymą, vėl padarė analogišką nusikaltimą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką, be to nevykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti. Vairavimas automobilio neturint teisės tai daryti ir neblaiviam, bei vežant du nepilnamečius asmenis, stabdant žmonai, kad jis to nedarytų, neturint jokios pateisinamos, svarbios priežasties tai daryti, rodo jo neatsakingumą, įstatymo nuostatų ignoravimą ir atkaklų nenorą pasitaisyti. Jis eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio pažeidimus ir nusižengimus, tame tarpe ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus bei vairuojant neblaiviam.
Kaltinamasis pradėjo dirbti tik prieš mėnesį iki teismo posėdžio. Taip pat kreipėsi į Respublikinį priklausomybės ligų centrą dėl priklausomybės nuo alkoholio 2019-02-19, t. y. tuomet kai byla jau buvo perduota teismui, nors pats pripažino, kad priklausomybę alkoholiui juto jau dvejus metus. Todėl šias aplinkybes, teismas vertina kaip kaltinamojo siekį sušvelninti savo situaciją ir siekį išvengti realios laisvės atėmimo bausmės, o ne kaip norą ar dedamas pastangas pasitaisyti.
Darbdavio charakteristikoje nurodyta, kad M. S. kruopščiai atlieka paskirtus darbus, sutaria su kolektyvu, nusiskundimų dėl darbuotojo nėra. Tačiau vertinant darbdavio charakteristiką, teismas atsižvelgia į tai, kad darbo sutartis su darbdaviu buvo sudaryta 2019 vasario 25 d., o charakteristika parašyta 2019-03-13, todėl per tokį trumpą laikotarpį darbdavys pažinti ir charakterizuoti darbuotojo objektyviai negali. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes darytina išvada, kad būtų pasiekti bausmės tikslai – kaltinamasis sulaikytas nuo nusikalstamų veikų, atimta galimybė daryti naujas veikas, užtikrintas teisingumo principas, jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė artima bausmės vidurkiui.
Įrodymai buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis savo kaltę pripažino, todėl jam taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Taikyti BK 75 straipsnio, nėra jokios galimybės, nes negalima atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, prieiti prie išvados, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, bausmes iš dalies sudedant, prie 2018-11-28 nuosprendžio paskirtos bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmės dalį.
Įvertinus valstybės BK 281 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad būtų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam, atsižvelgiant į nustatytą jo girtumo laipsnį, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė, skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, trejų metų terminui.
Baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones paskirta su laisvės atėmimu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018-11-28 nuosprendžiu.
Vadovaujantis BK 68 straipsnio 4 dalimi, kurioje nurodoma, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areštu, taikomas visą laisvės atėmimo ar arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo, nustatytina Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018-11-28 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, termino pradžia nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. ir ji tęsiasi iki Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2019-03-15 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžios ir po laisvės atėmimo atlikimo. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, termino pradžia skaičiuotina nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, konfiskuoti iš automobilį ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nes jis pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone. Teismas skirdamas turto konfiskavimą įvertina nusikalstamos veikos ir turto konfiskavimą proporcingumo principo aspektu. Nusikalstama veika yra priskiriama prie nesunkių nusikalstamų veikų, automobilio vertė nėra didelė, automobilis yra 2009 m. gamybos, todėl sprendžiant iš šių aplinkybių taikant turto konfiskavimą ši našta kaltinamajam nebus per didelė.
Priešingu atveju (automobilio nekonfiskavus) susidarytų situacija, kai asmuo, padaręs BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintą nusikalstamą veiką, turimą turtą – automobilį, galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Tokia situacija ne tik kad formuotų asmens nebaudžiamumo nuotaikas bei nepagarbą baudžiamajam įstatymui, bet ir sudarytų sąlygas pakartotiniam tokio asmens nusikalstamumui, tokiu būdu neužtikrinant ir prevencinio baudžiamojo poveikio priemonių, tame tarpe ir turto konfiskavimo, pobūdžio. Tokią praktiką formuoja ir Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis teismas 2018 m. birželio 19 d. nutartyje, bylos Nr. 2K-218-648/2018.
Į bausmės laiką įskaitytinas laikas kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2018-12-26 20.35 val. iki 2018-12-27 (viena para).
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2019-01-04 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui ,,Fiat Marea Weekend", kurio valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini)transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), paliktinas iki turto konfiskavimo įvykdymo.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių terminuotu laisvės atėmimu.
Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu bei skirti 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Taikyti BK 64 straipsnio 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2018 metų lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti išbūtą laikinajame sulaikyme laiką nuo 2018-12-26 20.35 val. iki 2018-12-27 (vieną parą).
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, M. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus.
Vadovaujantis BK 68 straipsnio 4 dalimi, nustatyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018-11-28 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, termino pradžią nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. ir ji tęsiasi iki Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2019-03-15 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžios ir atlikus laisvės atėmimo bausmę. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, termino pradžią skaičiuoti nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, konfiskuoti iš M. S. automobilį, ,,Fiat Marea Weekend", kurio valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini)transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).
M. S. paskirtą kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
2019-01-04 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį ,,Fiat Marea Weekend", kurio valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini)transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), panaikinti įvykdžius turto konfiskavimą.
Priteisti iš M. S. 60,50 (šešiasdešimt eurų 50 ct) būtinų proceso išlaidų Alytaus apskrities policijos komisariatui.
Dėl nuosprendžio per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.
Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.