Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (b. l. 1-2),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. J. 2015-08-28, 8.45 val., kelyje Panevėžys-Aristava-Sitkūnai 60 km vairavo automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas kaltę padaręs pažeidimą pripažino visiškai (b. l. 1-2), be to jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, (b. l. 5), asmens duomenimis (b. l. 7).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirta adm. nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas nedirba (b. l. 13), pagal Kauno apskrities VPK pažymą, turi skolų (b. l. 11), praeityje daug kartų baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti bei kitus administracinės teisės pažeidimus (b. l. 9-10), tačiau išvadų nedaro ir toliau vairuoja automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 224 str., 286 str. 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutarė:

A. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nubausti 12 (dvylika) parų administraciniu areštu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. J. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.