Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų M. P. ir M. P. prašymą Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl teismo leidimo išdavimo parduoti butą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai, Lietuvos Respublikos CK 3.85 str. 2 d. pagrindu, prašo išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį. Nurodo, kad butas yra šeimos turtas ir priklauso pareiškėjai M. P. asmeninės nuosavybės teise. Pareiškėjų nepilnametis sūnus A. P., gim. 2007-08-22 kartu su pareiškėja gyvena (duomenys neskelbtini), o pareiškėjų nepilnametis sūnus A. P. gyvena pas tėvą M. P. adresu (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad butas parduodamas, nes šeima apie du metus jame nebegyvenamame nėra sąlygų sūnui A. P. augti ir vystytis, kaimynai girtauja, triukšmauja. Gauti už butą pinigai bus panaudoti sūnaus interesams tenkinti. Pareiškėjai teigia, kad pardavus butą, nepilnamečio vaiko interesai nenukentės, nes jam bus užtikrintos gyvenimo, mokymosi, sveikatos apsaugos ir kitos sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad pareiškėja M. P. yra sudariusi preliminarią buto pardavimo sutartį. Regina V. L. sutinka į jai nuosavybės teise priklausantį gyvenamąjį namą adresu (duomenys neskelbtini), priimti gyventi M. P. ir jos nepilnametį sūnų A. P. bei sutinka, kad pareiškėja šiuo adresu deklaruotų gyvenamąją vietą. Pareiškėjai taip pat pateikė 2012-03-19 Panaudos sutartį, sudaryta tarp panaudos davėjos R. R. L. ir panaudos gavėjų M. P. ir A. P.. Kaip matyti iš prie pareiškimo pridėto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo R.V. L. priklauso tik 1/3 gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini).

Iš Panevėžio rajono Naujamiesčio seniūnijos išduotos pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad M. P. kartu su sūnumi A. P., 2012-01-26 deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Iš Panevėžio miesto savivaldybės administracijos išduotos pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad A. P. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), atitinkamai, kaip ir jo tėvo M. P..

Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, pateiktoje išvadoje nurodo, kad M. P. ir M. P. šeima nėra įrašyta į rajono socialinės rizikos šeimų apskaitą.

Teismo leidimo išdavimo klausimas sprendžiamas atsižvelgiant išimtinai į vaikų interesus (CK 3.3 str.).

Pareiškėjai nurodė, kad sūnus A. P. gyvena pas tėvą M. P., adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šio buto nuosavybės dokumentų nepateikė. Kad M. P. gauna pastovias pajamas-tokių duomenų byloje taip pat nėra. A. P. gimimo liudijimas taip pat nepateiktas. Pareiškime nurodoma, kad pardavus butą, esantį (duomenys neskelbtini), gauti pinigai bus panaudoti tik antrojo sūnaus A. P. interesams tenkinti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas mano, kad byloje nesurinkta pakankamai įrodymų, jog pardavus butą adresu (duomenys neskelbtini), bus tinkamai užtikrinti abiejų nepilnamečių vaikų – A. P. ir A. P. - interesai, jų teisės į gyvenamąjį būstą bei normalias gyvenimo sąlygas, todėl prašymas išduoti teismo leidimą parduoti butą atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti pareiškėjų M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teismo leidimo išdavimo parduoti butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjams, kad atsisakymas išduoti teismo leidimą neatima iš pareiškėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl tokio leidimo išdavimo (LR CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.