Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-12-18 · Byla Nr. A2.9.-979-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-18
Bylos Nr.
A2.9.-979-948/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
J. G.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-979-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00842-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 18 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal LR ATPK 178 str., 2014-12-05 apie 19.20 val. kelyje (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje būdamas neblaivus 2,35 promilės girtumas, svirduliavo, skėsčiojo rankomis, taip įžeisdamas žmogaus gerbę ir orumą bei visuomeninę dorovę, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

J. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasiaiškinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė įrodyta ir policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo testu, pateiktais duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į J. G. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę –administracine tvarka per metus tris kartus baustas dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, taip pat pažeidimų transporte, praeityje jis eilę kartų baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog 2014-05-22 skyrus didesnę nei minimalią baudą, jis išvadų nedaro, baudos nesumoka, toliau daro viešosios tvarkos pažeidimus. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog J. G. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, pasirodydamas neblaivus viešoje vietoje įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 5 (penkių) parų administracinį areštą, jo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė