Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-16 · Byla Nr. A2.9.-1521-239/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-16
Bylos Nr.
A2.9.-1521-239/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01326-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Zaleckienė
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1521-239/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01326-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 16 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. B. a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016-11-28 14 val. 44 min. paskambino bendrajam pagalbos centrui „112“ ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešęs, kad jam grasina susidorojimu sugyventinė. Šiais savo veiksmais J. B. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policiją, kadangi atvykus policijos pareigūnams pranešėjas negalėjo paaiškinti, kodėl iškvietė policiją (nuo J. B. sklido stiprus alkoholio kvapas (nustatytas 2,45 promilių girtumas)). Tokiais savo veiksmais J. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Pažeidėjas bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, nurodė, kad buvo girtas, todėl ir paskambino bendrosios pagalbos telefonu. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2016-12-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 8TP-79218212-16, 2016-12-01 J. B. rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės: pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta, gailisi. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – minėtą pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 6 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti skyrus J. B. 86 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 186 str., 272 str., 287 str. 1d. 2p., 302⁴ str.,

nutaria:

J. B. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., skirti 86 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063678060 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Nijolė Zaleckienė