Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, gynėjai Irenai Sinkevičienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, susituokęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, niekur nedirbantis, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 90 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 46 str., nustatytas vienerių metų bandomasis laikotarpis, teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 18 str. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius 1995-12-21 LR įstatymo „ Dėl amnestijos“ 4 str., galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, pritaikius LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1/6 jam priklausančio turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 47¹ str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 201 str. 3 d. 15 MGL dydžio (1950 Lt) bauda, nesumokėta baudos dalis – 1338,74 Lt, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. J. 2011 m. rugsėjo 18 d., tikslus laikas nenustatytas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) iš nenustatyto asmens įgijo 104,950 litrus nuo 40,9 iki 53,0 % stiprumo naminės degtinės ir nuo 2011 m. rugsėjo 18 d., tikslus laikas nenustatytas, iki 2011 m. rugsėjo 24 d., apie 8 val. 20 min., neteisėtai, turėdamas tikslą realizuoti, ją laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) po to nuo 2011 m. rugsėjo 24 d., apie 8 val. 20 min., iki 2011 m. rugsėjo 24 d., apie 8 val. 30 min., t.y. iki tol, kol (duomenys neskelbtini) kelyje Telšiai – Lieplaukė buvo sulaikytas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, neteisėtai, turėdamas tikslą realizuoti, J. Ž. priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) į Tryškių mstl., Telšių r., gabeno jos dalį - 10,070 litrų 52,9 % stiprumo naminės degtinės bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, nuo 2011 m. rugsėjo 24 d., apie 8 val. 20 min., iki 2011 m. rugsėjo 24 d., apie 9 val. 10 min., t.y. iki tol, kol kratos metu surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, neteisėtai, turėdamas tikslą realizuoti, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) laikė 94,880 litrus nuo 40,9 iki 53,0 % stiprumo naminės degtinės.

Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis A. J. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėn., tikslios datos neprisimena, savo

namuose iš nepažįstamo asmens nusipirko 100 litrų naminės degtinės. Už vieną litrą degtinės mokėjo po 4 litus. 10 litrų degtinės buvo supilta į 2 litrų talpos butelius, o 90 litrų degtinės buvo supilta į 5 litrų talpos indus. Naminę degtinę jis laikė gyvenamojo namo kambaryje. Degtine jis būtų atsiskaitęs su žmonėmis, padėjusiais jam dirbti įvairius ūkio darbus. Po trijų dienų jis seseriai J. Ž. priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ važiavo į (duomenys neskelbtini) pas pusbrolį kasti bulvių. Į automobilį įsidėjo 10 litrų naminės degtinės, kuri buvo supilta į penkis 2 litrų talpos butelius. Likusius 90 litrų naminės degtinės paliko namuose. Degtinę vežė pusbroliui, nes už degtinę būtų gavęs bulvių. Kartu su juo iki Telšių važiavo ir žmona. Tik išvažiavus iš (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Surastą naminę degtinę policijos pareigūnai paėmė ir jį nuvežė į policijos komisariatą, o patys su jo žmona nuvažiavo į namus ir paėmė namuose likusius 90 litrų naminės degtinės. Nei sesuo J. Ž. nei žmona apie naminę degtinę ir jos gabenimą nieko nežinojo. Gailisi dėl tokio poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas V. P. parodė, kad jis dirba Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus antro poskyrio vyresniuoju tyrėju. Šeštadienį ryte, tikslios datos neprisimena, jis su Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio viršininku G. N., pagal iš anksto gautą anoniminę informaciją, kad A. J. mėlynos spalvos automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ nuo Lieplaukės pusės į Telšius veš naminę degtinę, stovėjo kelyje Lieplaukė – Telšiai. Palaukę, pamatė atvažiuojantį minėtą automobilį ir jį sustabdė. Automobilį vairavo A. J., kartu važiavo ir A. J. žmona. Apžiūrėję automobilį, jis su G. N. surado ir paėmė penkis 2 litrų talpos butelius su namine degtine. Parvažiavę į policijos komisariatą, jis su G. N. paliko A. J. komisariate įvykiui forminti, o patys su A. J. žmona išvažiavo į (duomenys neskelbtini) namus daryti kratos. Gyvenamojo namo viename kambaryje surado ir paėmė apie 90 litrų naminės degtinės, kuri buvo supilstyta į 5 litrų talpas bei kelis mažesnius butelius. A. J. žmona aiškino, kad nieko apie naminę degtinę nežinojo.

Liudytojas G. N., dirbantis Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio viršininku,

davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas V. P..

Iš (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad policijos pareigūnai automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) surado bei paėmė penkis 2 litrų talpos plastikinius butelius su skysčiu, turinčių specifinį naminės degtinės kvapą (3-10 b.l.).

Iš (duomenys neskelbtini) kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą A. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai gyvenamojo namo kambaryje surado ir paėmė septyniolika 5 litrų talpos plastikinių butelių, vieną 3 litrų talpos plastikinį butelį, tris 2 litrų talpos plastikinius butelius ir vieną 1,5 litro talpos plastikinį butelį su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, tris sąsiuvinius su užrašais bei penkis lapus su užrašais (16-18 b.l.).

(duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys penkiuose 2,0 dm³ buteliuose, paimtuose (duomenys neskelbtini) iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 52,9 %. Tirti pateiktos naminės degtinės, paimtos iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendras kiekis yra 10,070 dm³ (litro). Tirti pateikti skysčiai, esantys aštuoniolikoje indų ir keturiuose buteliuose, paimtuose (duomenys neskelbtini) atlikus kratą pas A. J., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,9-53,0 %. Tirti pateiktos naminės degtinės, paimtos atlikus kratą, bendras kiekis yra 94,880 dm³ (litro) (21-23 b.l.).

Kaltinamojo A. J. nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė ir gabeno daugiau kaip penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. J. nusikaltimą padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės už namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų neteisėtą laikymą, būdamas baustas administracine nuobauda už brogos gaminimą (51-55 b.l.), išvadų nedaro, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.), jam skirtina mažesnė laisvės atėmimo bausmė, negu įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamasis A. J. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs Telšių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi visiško sudėjimo būdu (BK 64 str. 1 d., 2 d.). Padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, teistumas už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas yra išnykęs, kaltinamasis A. J. yra neįgalus ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str. 1 d.). Atidėjus bausmės vykdymą, jam skirtinas įpareigojimas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms (BK 75 str. 2 d. 7 p., 3 d.).

Kaltinamasis A. J. 10,070 litrų naminės degtinės neteisėtai gabeno automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nors šis automobilis nebuvo specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, jame nebuvo įrengta slėptuvių naminei degtinei gabenti ar pan., tačiau kaltinamasis A. J. be transporto priemonės nebūtų galėjęs nugabenti šią naminę degtinę iš vienos vietovės į kitą. Taigi, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, tiesiogiai panaudota naminei degtinei gabenti, todėl šis automobilis kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d.). Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso ne kaltinamajam A. J., o J. Ž. (13 b.l.). Apklausta teisiamajame posėdyje liudytoja J. Ž. parodė, kad minėtą automobilį ji buvo davusi naudotis broliui A. J., tačiau nežinojo, kad juo bus vežama naminė degtinė. Dėl minėtų aplinkybių automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) negali būti konfiskuotinas, todėl iš kaltinamojo A. J. išieškotina šio automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. Iš (duomenys neskelbtini) firmos pažymos matyti, kad analogiško automobilio rinkos kaina yra 1500 Lt (87 b.l.). todėl iš kaltinamojo A. J. išieškotini 1500 Lt valstybei (BK 72 str. 5 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: indai su 104,950 litrais naminės degtinės, saugomi Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (24-26 b.l.), trys sąsiuviniai ir atskiri lapai su užrašais, esantys baudžiamojoje byloje (79 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p), o automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas (duomenys neskelbtini) firmai priklausančioje aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (12 b.l.), bei automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, esantis baudžiamojoje byloje (13 b.l.) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini teisėtai savininkei J. Ž. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendė:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindu paskirtą bausmę subendrinus su Telšių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi visiško sudėjimo būdu, galutinę subendrintą

bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 1338 (vieno tūkstančio trijų šimtų trisdešimt aštuonių) litų 74 centų baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 punktą, 3 dalį, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. J. išieškoti 1500 (vieną tūkstantį penkis šimtus) litų valstybei.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: indus su 104,950 litrais naminės degtinės, saugomus Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), tris sąsiuvinius ir atskirus lapus su užrašais, esančius baudžiamojoje byloje nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, o automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą (duomenys neskelbtini) firmai priklausančioje aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, esantį baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.