- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-22
- Bylos Nr.
- e2-11672-641/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05234-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Ieškovas
- UAB ENERGIJOS ŠALTINIAI
- Atsakovas
- J. B.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.6.29.1Bendrosios paskolos sutarties nuostatos
- 3.1.7.4Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
- 3.1.7.11Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
- 3.4.1.11.3Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ENERGIJOS ŠALTINIAI ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo 300,00 Eur skolos, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2017 m. birželio 2 d. paskolino atsakovui 300,00 Eur pinigų sumą, kurios atsakovas negrąžino ieškovei iki šiol, nors buvo raginamas įvykdyti savo turtinę prievolę. Ieškovė ieškinį grindžia pridėtais rašytiniais dokumentais: mokėjimo nurodymu, raginimu įvykdyti turtinę prievolę, sąskaita, AB „Lietuvos paštas“ kvitu ir išrašu iš VĮ „Registrų centras“.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovo prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė 2017 m. birželio 2 d. paskolino atsakovui 300,00 Eur pinigų sumą. 2018 m. liepos 4 d. ieškovė pareikalavo atsakovą per 30 dienų grąžinti paskolos sumą, tačiau atsakovas į šį reikalavimą nereagavo ir paskolos sumos ieškovei negrąžino. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Ieškovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, perdavė atsakovui sutartą paskolos sumą (300,00 Eur), tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, paskolos sumos negrąžino, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 300,00 Eur skola.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (300,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 2,90 Eur išlaidos už užklausos VĮ „Registrų centras“ pateikimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kadangi ieškovė sumokėjo 10,00 Eur žyminį mokestį, tačiau ieškinys su prašymu civilinę bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pareikštas per elektroninių ryšių portalą, todėl mokėtinas žyminis mokestis yra 8,00 Eur (((300,00 Eur x 3 %)/2)x0,75=8,00 Eur), todėl ieškovei grąžintina žyminio mokesčio permoka (2,00 Eur) (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB ENERGIJOS ŠALTINIAI, juridinio asmens kodas 302804017, buveinė – A. Goštauto g. 8, Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 euro centų) skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 300,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 euro centų) žyminį mokestį ir 2,90 Eur (dviejų eurų 90 euro centų) išlaidas už užklausos VĮ „Registrų centras“ pateikimą.
Ieškovei UAB ENERGIJOS ŠALTINIAI, juridinio asmens kodas 302804017, buveinė – A. Goštauto g. 8, Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti 2,00 Eur (dviejų eurų 00 euro centų) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos 2018 m. rugpjūčio 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. 315 sumokėto žyminio mokesčio permoką.
Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo patvirtintą kopiją kartu su ieškiniu bei jo priedų kopijas ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo išsiųsti atsakovui. Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.