Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. R. (J. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. R. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent:

2021-02-20 apie 22.45 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,16 prom.), panaudodamas smurtą artimoje aplinkoje, kilusio asmeninio konflikto su savo sugyventine D. G. metu, tyčia, rankomis stvėrė nukentėjusiąją už plaukų bei išplėšė plaukų kuokštą, taip sukėlė nukentėjusiajai D. G. fizinį skausmą.

Tokiais veiksmais J. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis J. R. ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad su sugyventine ir vaikais gyvena adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinei priklausančiame bute. 2021-02-20 dienos metu buvo nuėjęs pas draugus, gėrė alkoholį, degtinę. Namo grįžo apie 21.30 val. Grįžus namo, jo sugyventinės ir vaikų namie nebuvo. Praėjus apie 20 min., namo grįžo neblaivi jo sugyventinė. Ji atėjo viena ir nurodė, kad vaikus paliko pas savo draugę. Nežino dėl ko, bet D. G. pradėjo varyti jį iš buto, šaukė, kad čia jos butas ir ji nori, kad jis išeitų. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Vienas kitą įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais. Konfliktas vyko bendro naudojimo kambaryje. Šio konflikto metu jis nesusivaldė ir kaire ranka griebė savo sugyventinei už plaukų bei patraukęs išrovė jai plaukų kuokštą. Kai išrovė pastarajai plaukų kuokštą, ją paleido, nes ji verkė. Tuomet jis išėjo į kitą kambarį, o sugyventinė, kaip suprato, iškvietė policiją. Šis įvykis įvyko galimai po 22 val., tikslaus laiko nepamena. Atvykus policijos pareigūnams, jis iš karto prisipažino dėl minėto įvyko. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, supranta, kad neturėjo teisės naudoti jėgą prieš savo sugyventinę. Mano, kad šis konfliktas įvyko, nes abu buvo neblaivūs. Šiuo metu jie susitaikę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusioji D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad J. R. yra jos sugyventinis, kartu gyvena apie 4 metus, jai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Su sugyventiniu turi bendrą vaiką – 2 metų amžiaus dukrą, veda bendrą ūkį, buitį. Sugyventinis, kai nevartoja alkoholio, yra geras, myli vaikus vienodai, padeda atlikti visus buitinius darbus, dirba, atneša namo pinigus pragyvenimui, sutaria su juo gerai. Tačiau, kai pradeda vartoti alkoholį, ir kai ji jam priekaištauja, pradeda su ja konfliktuoti. Alkoholį jis geria kiekvieną savaitgalį. Tai jai nepatinka, dėl to jam priekaištauja. Jis 2018 m. yra prieš ją smurtavęs, tačiau tuomet ji jam atleido ir jie susitaikė. Apie du metus jis alkoholio nevartojo ir prieš ją nesmurtavo. Neseniai vėl pradėjo vartoti alkoholį, kėlė žodinius konfliktus. 2021-02-20 dienos metu, J. R. pradėjo namie vartoti alkoholį, degtinę, ji su juo išgėrė alaus. Tačiau kai pamatė, kad jis yra stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, liepė jam išeiti iš namų. Jis išeiti nenorėjo, tuomet ji aprengė vaikus ir su vaikais nuėjo pas savo draugę. Išeidama nurodė jam, kad kai ji grįš namo, jis jau būtu išėjęs. Ji kažkiek pabuvo pas savo draugę, nusprendė palikti vaikus pas ją nakvoti, nes vaikai užmigo. Apie 22.45 val., atėjusi namo, pamatė, kad namie yra neblaivus sugyventinis. Pradėjo jam priekaištauti, tarp jų kilo žodinis konfliktas, bendro naudojimo kambaryje. Šio žodinio konflikto metu, jos sugyventinis J. R. viena ranka sugriebė ją už striukės gobtuvo, ji pradėjo ant jo šaukti, kad ją paleistų, tuomet jis staigiai sugriebė ją už plaukų bei patraukęs už plaukų, jai išrovė plaukų kuokštą. Ji jautė fizinį skausmą.

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-02-20 dirbo pagal patvirtintą darbo grafiką nuo 20.30 val. iki 2021-02-21 08.30 val., viename ekipaže kartu su D. Š.. 2021-02-20 apie 23.04 val. iš OVS gavo nurodymą vykti į įvykio vietą pagal pranešimą, gautą iš D. G., apie tai, kad pranešėjos sugyventinis ją muša, konfliktuoja, adresu (duomenys neskelbtini). Jiems atvykus, juos pasitiko pranešėja D. G., kuri paaiškino, kad jai grįžus namo, namie buvo neblaivus jos sugyventinis, tarp jų įvyko konfliktas, dėl ko tiksliai negalėjo paaiškinti; nurodė, kad žodinio konflikto metu jos sugyventinis J. R., ranka sugriebė ją už gobtuvo, o vėliau sugriebė jai už plaukų, išrovė plaukų kuokštą. Buvo apžiūrėta įvykio vieta bei buvo nufotografuotas plaukų kuokštas, kurį išrovė pranešėjos sugyventinis. J. R. buvo laikinai sulaikytas. Pranešėja greitosios medicinos pagalbos kategoriškai atsisakė. Nustatyta, kad įvykio metu pranešėja bei jos sugyventinis buvo neblaivūs.

2021-02-20 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiūra, adresu (duomenys neskelbtini).

2021-02-20 asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint D. G., ant jos kūno, matomų sužalojimų nenustatyta. Iš fotolentelės, kuri pridėta prie asmens apžiūros protokolo, matyti, kad nukentėjusioji parodo plaukų kuokštą, kurį išrovė J. R..

Alkotesteriu kaltinamajam 2021-02-20 23.19 val. nustatytas 2,16 prom. neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir parodymais, nukentėjusiosios, liudytojo parodymais, alkotesterio duomenimis, apžiūros protokolu, asmens apžiūros protokolu, t. y. įrodyta, kad J. R. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų smurtinį nusikaltimą, susijusį su fizinio skausmo sukėlimu šeimos nariui. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (paskutinį kartą administracine tvarka baustas 2019 m.), dirba. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus laisvės apribojimo bausmę 1 metams, bei įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį, asmeniui taip pat skiriami įpareigojimai dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Taip pat teismas paskiria kaltinamajam 5 MGL baudą į nukentėjusiųjų fondą (BK 71 str.). Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 str., 303 str. 4 d.,

nusprendžia:

J. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J. R. skirti laisvės apribojimą 8 mėnesiams ir įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, šią priemonę įvykdant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; per visą bausmės vykdymo laiką tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant per visą bausmės vykdymo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 71 straipsniu paskirti J. R. 5 MGL (250 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoką J. R. turi sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Įmoka mokama į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (Luminor bankas), gavėjas: LR teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas: 188604955, mokėjimo paskirtis: Vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą).

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką – nuo 2021-02-20 iki 2021-02-21.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti J. R. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2021-02-21 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.