Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji nepanaudoja motinos valdžios arba ją naudoja priešingai savo vaiko interesams, nes nepakankamai auklėja vaiką gerbti įstatymus, teisę į nuosavybę, rengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, todėl 2010-12-24, apie 13 val., prekybos centre „Express Market“, adresu Kaunas, Smėlio g. 7, jos nepilnametis sūnus D. K., gim. 1997-11-15, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą bendros 47,54 Lt vertės, tačiau kadangi D. K. dar neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už nepilnamečio vaiko padarytą priešingą teisei veiką atsako nepilnamečio vaiko tėvai.

Tėvų valdžia — tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo išaiškinti pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl savo sūnaus poelgio.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (pranešimas, paaiškinimas, inventorizacijos aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pažyma apie baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, asmeniui už administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).

UAB „Kilminė“ reiškia civilinį ieškinį, nes administraciniu teisės pažeidimu dėl D. K. ir pažeidėjos neteisėtų veiksmų prekybos centrui „Express Market“ padarytas 47,54 Lt turtinis nuostolis, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėja įpareigotina UAB „Kilminė“ atlyginti D. K. ir jos atitinkamais neteisėtais veiksmais padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 21 str. 1 d. 1 p., 23, 30, 37 str., 181 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴, 341 str.,

nutaria:

A. K. už motinos valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams — administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą — įspėjimą.

Įpareigoti A. K. atlyginti UAB „Kilminė“, įmonės kodas 3483524, prekybos centrui „Express Market“, buveinė Kaune, Smėlio g. 7, tel. 345301, administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį — 47,54 Lt (keturiasdešimt septynis litus 54 ct).

A. K. išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.