- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-08
- Bylos Nr.
- 2-2424-940/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01433-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Pareiškėjas
- R. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. S. ir R. S. pareiškimą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, po santuokos nutraukimo R. S. paliekant jos santuokinę pavardę – „(duomenys neskelbtini)“, o R. S. – jo pavardę.
Teismo posėdžio metu pareiškėjai patvirtino, kad šalys ginčą išsprendė taikiai ir pageidauja nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pareiškėjai taip pat patvirtino, kad jau beveik dešimt metų netvarko bendro ūkio, šeima faktiškai iširusi, atkurti santuokos nebenori ir nebesitiki. Santuoka iširo dėl pareiškėjų nesutapusio požiūrio į šeimą ir skirtingų charakterio bruožų. Taikytis nepageidauja. Kreditorių neturi. Abu pareiškėjai yra veiksnūs. Patvirtino, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutartis tikrai atitinka jų tikrąją valią ir vienas kitam jokių pretenzijų neturi, abu yra darbingi, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Šalys susitarė dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Atsižvelgiant į Civilinio proceso kodekse įtvirtintus bylų nagrinėjimo principus bei į tai, kad šeimos teisės bylų kategorija priskiriama viešą interesą turinčioms byloms, kurias nagrinėjant teismui yra suteikiama aktyvaus veikimo galimybė, iš bylos nagrinėjimo ginčo teisenos tvarka pereitina į ypatingąją teiseną, kadangi santuokos nutraukimas sutuoktinių bendru sutikimu labiau atitinka abiejų sutuoktinių interesus.
Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 23). Pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi, nes pareiškėjai kaip šeima nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir mano, kad šeimos išsaugoti nebegalima. Pareiškėjai susitaikyti nesutinka. Abu pareiškėjai yra veiksnūs. Sutartyje pasisakė dėl dalintino santuokoje įgyto turto ir namų apyvokos daiktų, pretenzijų vienas kitam neturi.
Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai taikytis nenori, į tai, kad yra visos Civilinio kodekso (toliau CK) 3.51 str. numatytos sąlygos, santuoka nutrauktina, o sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tvirtintina (CK 3.53 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje sprendimo dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia su santuokos nutraukimu susijusius šalių įsipareigojimus dėl šio veiksmo teisinių padarinių, ir atitinka procesinį įstatymą. Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.
Pareiškėjai R. S. paliktina jos santuokinė pavardė – „(duomenys neskelbtini)“, o R. S. – „(duomenys neskelbtini)“.
Pareiškėjai byloje teikta nemokama antrinės teisinės pagalba (b.l. 5, 54). Ginčą dėl santuokos nutraukimo šalys išsprendė taikiai, bendru sutarimu. Atsižvelgiant į tai, į šalių procesinį elgesį bylinėjimosi išlaidos valstybei iš pareiškėjo R. S. nepriteistinos (CPK 96 str.).
Vadovaujantis išdėstytu ir Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Ieškovės R. S. ieškinį atsakovui R. S. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei palikti nenagrinėtą.
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai R. S. palikti jos santuokinę pavardę – „(duomenys neskelbtini)“, o R. S. – „(duomenys neskelbtini)“.
Patvirtinti sekančio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:
1. Pareiškėjai yra darbingi, nereikalauja išlaikymo vienas iš kito.
2. Automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė yra 100 Eur, asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjui R. S. . Kito dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kreditorių, pareiškėjai neturi.
Šalims išaiškinama, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kita), kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnis).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.