- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-23
- Bylos Nr.
- e2YT-5355-1051/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02149-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- E. S., D. A., V. Š., VĮ Turto bankui
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. S., E. S., D. A., V. Š., VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja D. V. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su pareiškimu, kuriuo prašė teismo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)) faktiniu daikto valdymu po mirusios sutuoktinės N. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jos palikimą.
2. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad pareiškėjos tėvo V. Š. ir N. Š. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) d.. (duomenys neskelbtini) mirė N. Š., o mirusios N. Š. sutuoktinis V. Š. mirė (duomenys neskelbtini). V. Š. kartu su velione sutuoktine N. Š. (iki jos sveikatos būklės pablogėjimo) valdė žemės sklypą su statiniais, t. y. gyveno ir vedė ūkį gyvenamajame name, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini) dalis šio gyvenamojo pastato bei (duomenys neskelbtini) kitų statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė asmeninės nuosavybės teise velioniui V. Š., kita dalis – pirmajai sutuoktinei, pareiškėjos mamai A. B.. Be to, V. Š. vardu buvo registruotas nekilnojamasis turtas – (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyvenamojo-pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kitų statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu Ukmergės r. sav., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) pastato Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu Anykščių r. sav., (duomenys neskelbtini). Nors nuosavybė į nurodytus žemės sklypus bei (duomenys neskelbtini) pastato buvo įregistruota V. Š. vardu, tačiau nurodytas nekilnojamasis turtas buvo įgytas santuokos su N. Š. metu, todėl laikytinas bendrąją jungtine sutuoktiniu nuosavybe. Po sutuoktinės N. Š. mirties, pareiškėjos tėvas V. Š., nors ir būdamas silpnos sveikatos, tačiau prižiūrimas pareiškėjos iki pat savo mirties liko gyventi jam asmenines nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name su žemės sklypu (įgytu santuokoje). Minėtas turtas buvo prižiūrimas, buvo tvarkoma ir prižiūrima visa sodyba, šios aplinkybės įrodo, jog nekilnojamasis turtas buvo faktiškai valdomas po N. Š. mirties. Nors V. Š. į notarą nesikreipė, jis N. Š. turtą po jos mirties pradėjo faktiškai valdyti ir šį faktą prašo teismo nustatyti (b. l. 1-4).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjų V. Š. ir N. Š. palikimo parėjimą valstybei. Taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Pažymėjo, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui (b. l. 46-48).
4. Suinteresuotas asmuo V. Š. pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad sutinka su D. V. pareiškimu (b. l. 58-60).
5. Suinteresuotas asmuo E. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
6. Suinteresuotas asmuo E. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
7. Suinteresuotas asmuo D. A. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
8. Byloje nustatyta, kad pareiškėja D. V. yra V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir A. B. (buv. Š.) dukra (b. l. 6). Pareiškėjos tėvų santuoka nutraukta Šiaulių rajono teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu. Iš minėto sprendimo turinio matyti, jog po santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini) gyvenamojo-pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kitų statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., atiteko pareiškėjos motinai A. B., likusi dalis turto paliko V. Š. nuosavybei. Pareiškėjos tėvas V. Š. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su N. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po santuokos – „Š.“. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog V. Š. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: (duomenys neskelbtini) dalys žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu), (duomenys neskelbtini) gyvenamojo-pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kitų statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) statybos inspekcijos tarnybos pažymos pagrindu) (b. l. 22-24). Be to, V. Š. vardu registruotas kitas nekilnojamasis turtas: (duomenys neskelbtini) dalys žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu Ukmergės r. sav., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) dalis pastato Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu Anykščių r. sav., (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-27, 28-29, 30-32). Kadangi minėtą nekilnojamą turtą pareiškėjos tėvas V. Š. įsigijo gyvendamas santuokoje su N. Š., jis jiems priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Iš testamentų registro gauti duomenys, kad registre nėra įregistruotų palikėjos N. Š. palikimo priėmimo faktų (b. l. 18). Iš apmokėjimo išrašų matyti, jog po N. Š. mirties už būstui suteiktas komunalines paslaugas mokėjo pareiškėjos tėvas V. Š. (b. l. 33-37). Be to, bylos duomenys patvirtina faktą, jog nors pareiškėjos tėvas buvo silpnos sveikatos, jam savo teises padėjo įgyvendinti pareiškėja (b. l. 11, 12, 13, 14-15, 16). Iš (duomenys neskelbtini) testamento matyti, jog pareiškėjos tėvas V. Š. testamentu turtą: (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gyvenamojo-pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kitų statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini), paliko D. V. (b. l. 17).
9. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
10. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad niekas dėl N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo paveldėjimo nesikreipė, o pareiškėjos tėvas V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams.
11. N. Š., mirusi (duomenys neskelbtini), testamento nepaliko, o mirusiosios sutuoktinis V. Š. po palikėjos mirties priėmė mirusiosios sutuoktinės palikimą, nes jis ir toliau pasiliko gyventi, būste, kuris įgytas kartu su sutuoktine, toliau, padedamas pareiškėjos, rūpinosi turimu bendru nekilnojamuoju turtu, mokėjo komunalinius mokesčius ir pan., t. y. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios sutuoktinės turtą negavo. N. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
12. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog kiti įstatyminiai palikėjos N. Š. įpėdiniai per įstatymo nustatytą laikotarpį dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė, bei nagrinėtinu atveju E. S., E. S., D. A. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, bylos procese jie nebuvo aktyvūs, todėl darytina išvada, jog jiems priklausantis palikimas pagal įstatymą po N. Š. mirties buvo (yra) nereikalingas.
13. Teismas atkreipia pareiškėjos dėmesį, jog CK 5.50 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, todėl šiuo atveju teismas nenustato konkrečiai kokį turtą pareiškėja paveldėjo praktiškai pradėjęs valdyti palikėjos turtą, tačiau konstatuoja patį palikimo faktiniu valdymu priėmimo faktą.
14. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos tėvas V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), savo sutuoktinės N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) d., po savo sutuoktinės N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, mirusi (duomenys neskelbtini) d., priėmė jos palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.