- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-07
- Bylos Nr.
- 2-35-242/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00679-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, D. A., E. T., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Gitanai Rumčikienei,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. A. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuoti asmenys D. A., E. T., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. A. prašė patenkinti jos pareiškimą ir pratęsti jai terminą palikimui priimti, atsiradusiam po jos tėvo V. A. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini). Pareiškėja paaiškino bei yra nurodyta jos pareiškime, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas V. A., kuris testamento nepaliko, todėl jo turėtas nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas turėjo būti paveldėtas pagal įstatymą. Taip paveldint pirmos eilės įpėdiniai yra palikėjo vaikai - pareiškėja, palikėjo kita dukra E. T. ir sūnus D. A.. Pareiškėjos tėvas V. A. ir mama S. A. santuoką nutraukė (duomenys neskelbtini), todėl pagal Civilinio kodekso 5.13 straipsnį S. A. neturėjo teisės paveldėti V. A. palikimo. Kadangi palikėjas V. A. jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto bei piniginių lėšų neturėjo, pareiškėja, jos sesuo ir brolis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo ir nepradėjo faktiškai turto valdyti. 2013 m. liepos 10 d. mirusio tėvo V. A. vardu, adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo tėvas iki mirties gyveno, buvo gautas laiškas iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus, kuriuo miręs tėvas V. A. buvo kviečiamas atvykti į Strigailiškio kadastro vietovės I eilės pretendentų susirinkimą dėl žemės sklypų projektavimo. Šio rašto gavimo dieną pareiškėja sužinojo, kad jos tėvas V. A. turi teisę į nekilnojamojo turto atkūrimą, o nuvykus į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyrių, gavo dokumentų kopijas, iš kurių matyti, jog jos tėvas turi nuosavybės teisę į 0,60 ha žemės. Kadangi apie tėvo turėtą žemę pareiškėja iki šio laiško gavimo nieko nežinojo, palikėjas niekada nebuvo minėjęs šios aplinkybės nei pareiškėjai, nei jos broliui ar sesei, atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes bei priežastis, prašo pratęsti terminą V. A. palikimui priimti. Paaiškino, kad jos sesuo E. T. ir brolis D. A. nepretenduoja į šį turtą.
Suinteresuotas asmuo D. A. į teismo posėdį neatvyko, prieštaravimų A. A. pareiškimui nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. T. į teismo posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimą į A. A. pareiškimą, nurodydama, jog sutinka su pareiškimo reikalavimais, bylos nagrinėjime nedalyvaus, todėl prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydama, kad A. A. pareiškimo neginčija, inspekcija nėra priėmusi V. A. palikimo, prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant inspekcijos atstovui.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovė prieštaravimų A. A. pareiškimui nepareiškė.
Pareiškimas tenkintinas, nes terminą palikimui priimti pareiškėja A. A. praleido dėl svarbių priežasčių, tai patvirtino pareiškėjos paaiškinimai teisme ir jos pareiškime išdėstytos aplinkybės, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovės paaiškinimai teisme bei esantys byloje dokumentai (V. A. mirties liudijimas, pareiškėjos A. A., D. A. ir E. A. gimimo liudijimai, A. S. ir E. S. (A.) ištuokos liudijimas, L. T. ir E. S. santuokos liudijimas, V. A. gimimo liudijimas, V. A. ir S. A. ištuokos liudijimas, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus 2013 m. liepos 8 d. laiškas dėl žemės sklypų projektavimo, adresuotas V. A., Ignalinos rajono žemėtvarkos skyriaus 2000 m. balandžio 21 d. pažyma apie V. A. pateiktus nuosavybės dokumentus, Gyventojų registro tarnybos išrašas apie tai, kad V. A. 1987 m. gruodžio 17 d. deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Centrinės hipotekos įstaigos 2013 m. lapkričio 15 d. išrašas, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo V. A. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų). Esant tokioms aplinkybėms terminas palikimui priimti gali būti pratęstas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti praleistą terminą priimti palikimą, atsiradusį po jos tėvo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), šį terminą pratęsiant trims mėnesiams, termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.