Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. R., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Širvintų rajono savivaldybėje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016 m. rugsėjo 25 d., 16 val. 04 min., būdamas neblaivus (2,30 prom.) pasirodė viešoje vietoje, Širvintose, Plento g. 60A, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę (netvarkinga apranga, nekoordinuoti judesiai). Šiais savo veiksmais J. R. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodė, kad nežino, ar dalyvaus teismo posėdyje; ATPK 272 straipsnio nuostatos jam išaiškintos. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

J. R. paaiškinime administracinio teisės pažeidimo protokole pripažino, kad jis prie parduotuvės buvo girtas; nurodė, kad su padarytu teisės pažeidimu sutinka ir gailisi.

J. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, nes jis girtas pasirodė viešoje vietoje, kai už tokį pažeidimą jam jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

J. R. kaltė įrodyta jo prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame pažeidėjui buvo užfiksuotas 2,30 prom. neblaivumas (b. l. 4).

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą J. R., teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų nedaro, todėl teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas jam skirti 15 parų administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu,

nutaria:

J. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 15 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.