- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-19
- Bylos Nr.
- 3K-3-100/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-01453-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas, Dangutė Ambrasienė, Virgilijus Grabinskas
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
- Atsakovas
- M. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro kasacinį skundą Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 10 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui M. J. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 44 668,29 Lt žalos atlyginimą regreso tvarka. Ieškovas nurodė, kad Danijos Karalystėje 2007 m. liepos 21 d. įvykus eismo įvykiui turėjo atlyginti žalą Danijos Karalystės transporto priemonių draudikų biurui, nes atsakingu už eismo įvykį buvo pripažintas vairuotojas, vairavęs atsakovui nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Golf“, kuris įvykio dieną nebuvo draustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimu į ieškinį prašė ieškinį atmesti, nurodydamas, kad ieškovas nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių pareikšto ieškinio pagrįstumą ir dydį. Atsakovas automobilį dar 2003 metais pardavė, automobilis tik nebuvo išregistruotas. Atsakovas eismo įvykyje nedalyvavo ir apie šį nieko nežino.