Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. J., suinteresuotam asmeniui G. P.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos vaikui nustatymo, rūpintojo ir vaiko gaunamų lėšų turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo G. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. rugsėjo 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu buvo nuspręsta laikinai apriboti tėvų valdžią A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į vaiką M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Tos pačios dienos nutartimi teismas nutarė pradėti bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui M. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. 2022 m. spalio 7 d. teisme gauta Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiui M. K.. Joje institucija nurodė, kad rekomenduoja G. P. paskirti nepilnamečio M. K. rūpintoja. Teismo posėdžio metu savo išvadoje išdėstytas aplinkybes palaikė ir prašė skirti G. P. M. K. rūpintoja ir jo turto administratore, gyvenamąją vietą nustatyti su G. P..

3. G. P. atsiliepimo į pareikštą pareiškimą nepateikė. Teismo posėdyje G. P. nurodė, kad su M. gerai sutaria ir jis jos klauso. Sutinka rūpintis M., gyvena su dukra, kuri tam neprieštarauja.

Prašymas tenkintinas visa apimtimi.

4. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu buvo nuspręsta laikinai apriboti tėvų valdžią A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į vaiką M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Kitų asmenų galinčių ir prašančių rūpintis M. K., pareiškėja ir teismas nenustatė.

5. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.256 str. numato, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

6. Teismas įvertinęs bylos duomenis apie G. P. asmenines savybes (ji neteista, administracine tvarka nebausta), sveikatos būklę, sugebėjimą būti rūpintoja ir turto administratore, jos santykį su M. K. (močiutė), aplinkybes jog kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis M. K. nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą, nustatant nepilnamečio M. K. nuolatinę rūpybą ir jo turtui – paprastą turto administravimą ir gaunamų lėšų administravimą uzufrukto teisę, bei jo rūpintoja ir turto administratore skiriant G. P., taip pat M. K. gyvenamąją vietą nustatant kartu su rūpintoja G. P., ir tai visiškai atitiks nepilnamečio M. K. interesus CK 3.239 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis).

7. Esant šioms aplinkybėms ir nenustačius aplinkybių dėl kurių pareiškėjos prašymas negalėtų būti patenkintas, nepilnamečiui M. K. nustatytina nuolatinė rūpyba, jo rūpintoja ir turto administratore skirtina G. P., o jo gyvenamoji vietą nustatoma kartu su rūpintoja G. P. (CK 3.248, 3.249, 3.256, 3.263, 3.264, 4.240 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235, 290 – 292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jo turtui – paprastąjį turto administravimą, M. K. rūpintoja ir turto administratore paskiriant G. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), M. K. gyvenamoji vietą nustatoma kartu su rūpintoja G. P..

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.