Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas – 2004-10-05 Molėtų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį – 4 mėnesiams viešųjų darbų, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J. neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę, o būtent: 2019 m. rugpjūčio 8 d., apie 15.24 val., (duomenys neskelbtini), Alantos sen., Molėtų r. sav. kelio Molėtai-Anykščiai 15-me kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, būdamas sunkaus girtumo būsenos – jam alkotesteriu nustatytas 3,11 promilių girtumas, vairavo automobilį Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Tuo jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis R. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019-08-08 apie 15.15 val., pavartojęs alkoholinių gėrimų vairuodamas savo automobilį Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo į parduotuvę. Kelio Molėtai-Anykščiai 15-ame kilometre nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į griovį. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 63-64).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei ištirtais įrodymais.

Liudytojas G. J. yra paaiškinęs, kad 2019-08-08, apie 15.00 val., važiuodamas keliu Molėtai-Anykščiai, prie (duomenys neskelbtini) kaimo pastebėjo važiuojamosios dalies dešinėje pusėje stovintį apgadintą automobilį Renault, kuriame sėdėjo akivaizdžiai aplinkoje nesiorientuojantis pilietis. Apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos telefonu (b. l. 15).

Iš 2019-08-08 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo ir jo priedų – fotonuotraukų matyti, kad buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), Alantos sen., Molėtų r. sav. įstrižai kelio važiuojamosios dalies dešinėje pusėje stovėjęs apgadintas automobilis Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-11), kuris po apžiūros priverstinai nuvežtas ir pastatytas R. Karaliaus IĮ teritorijoje, esančioje Utenos r., Vyžuonėlių k. (b. l. 21). R. J. buvo nušalintas nuo jo vairavimo (b. l. 20).

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime ir Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 2019-08-08 15.55 val. jam alkotesteriu buvo nustatytas 3,14 promilių girtumas, pakartotinai 16.19 val. – 3,11 promilių girtumas (b. l. 17-18).

2019-09-09 VšĮ „Empreksis“ išrašas patvirtina, kad panašaus automobilio Renault Scenic (2000 m.) vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 970 Eur (b. l. 46).

VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso R. J. (b. l. 43).

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad R. J. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo automobilį būdamas sunkaus girtumo būsenos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, kas užtraukė jam baudžiamąją atsakomybę.

R. J. teistas, teistumas išnykęs (b. l. 48-49), administracine tvarka nebaustas (b. l. 51), VšĮ (duomenys neskelbtini) PSCP psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b. l. 59), nedirba (b. l. 52).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl savo veiksmų (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tai įvertinęs teismas sprendžia, kad R. J. skirtina prokurorės siūloma bausmė – areštas ir dėl to jis yra išreiškęs sutikimą (b. l. 69-72).

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Prokurorė pagrįstai siūlė R. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones trejus metus. Vertindamas nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo būtinumą, teismas prieina išvados, kad automobilį vairuodamas sunkaus girtumo būsenos kaltinamasis kėlė itin didelį pavojų kitiems eismo dalyviams. Todėl jam skirtinas uždraudimas naudotis minėta teise trejiems metams (BK 68 straipsnio 2 dalis).

Be to, taikytinas automobilio Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad baudžiamajame įstatyme įtvirtintas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamojo kodekso normas turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos jo taikymo sąlygos.

Tenkintinas prokurorės prašymas priteisti iš kaltinamojo Utenos apskrities VPK naudai automobilio Renault Scenic transportavimo iš įvykio vietos į Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7, esančią aikštelę išlaidas – 108,90 Eur bei po 2,42 Eur už jo saugojimą kiekvieną dieną, skaičiuojant nuo 2019-08-08, nes tai pagal BPK 103 straipsnio 5-6 punktus pripažintina proceso išlaidomis (b. l. 25-26, 28-43).

R. J. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 65-66), panaikintina įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. J. skirti 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę jam paskirti atlikti Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės jos atlikimo pradžios.

Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti R. J. naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejus metus ir apie tai pranešti VĮ Regitra Utenos skyriui.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, skirti R. J. baudžiamojo poveikio priemonę – Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo R. Karaliaus IĮ teritorijoje, esančioje Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7, konfiskavimą.

R. J. paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, po to panaikinti.

Priteisti iš R. J. 108,90 Eur bei po 2,42 Eur už automobilio saugojimą kiekvieną dieną, skaičiuojant nuo 2019-08-08 proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus tokį prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po dvidešimties dienų – 2019-11-13 ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5. Nuteistasis į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją (adresas Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r.; tel. +370 346 56 222) privalo nuvykti atlikti arešto bausmės ne vėliau kaip per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (darbo dieną). Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku nuvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja nuvykimo atlikti bausmę kitą datą. Nuteistajam per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nenuvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus nurodytos pataisos įstaigos administracijai apie nenuvykimo priežastis, ši įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.